• 10

應該要請郭董來當台灣的CEO!韓國能~台灣為什麼不能

給政客搞不如給富人搞,弱黨可考慮找郭董選,怕他不要而已。
如果有一天,韓國超越日本,再超越美國

大家就會相信有實務經驗的CEO治國才是對的,學者治國根本是誤國。

以現在韓國這種進步神速的趨勢來看,這一天的到來似乎不是不可能的事。

大家現在要問的是,韓國能,為什麼我們不能?

誰當總統都一樣

問題在"立法委員"


韓國比較強?!.....只有三星吧!
全球化的世界....所有的勞動階級收入會趨於一致....(請看下圖)
企業再怎麼強...也改變不了!!


找個現代或三星的總裁或總經理入籍台灣當總統不是更快

台灣要翻身不是3年五年的事,長遠之計還是要從教育著手(但撐不撐的到那時就是另外一回事了)
如今檯面上能爭大位的人物有多少能真正搞好台灣的教育?
把一個人神話吹捧成這樣,
我都快吐了,
毛利低成這樣也在做,
絕大多數員工都在領低薪,
代工企業競爭力根本來自於壓榨,
到時候大家被當成機器人來操,
很多24小時不斷運作的企業,
機台都是一季停一次的,
這下大家都要提早往生了,
企業老闆大量壓榨的少數族群大賺模式,
用來領導台灣絕對悽慘落魄,
產業不升級就是沒屁用
大家要檢驗的是大陸工廠基層員工到底平均是領多少啦,
總是在喊人力太貴要改用機器人,
那這樣應該設法砍除生育補助啊,
以後趨勢是根本不需要人來工作,
只要有機油和機台和電力能源材料就行囉

台灣一般人只值幾萬元,
大陸咧要查個清楚,
確認完後再來看是研發型學者治國比較好,
還是相信傻傻一直做拼低價代工比較好,
台灣研發型人才很多都跑掉了,
就是企業不想花錢請啦,
暫時有代工做,
多少賺一點就心滿意足了
奇怪
全世界成功或是強大的國家都是CEO治國嗎?
以完全經濟金錢至上的發展模式 會比較好??
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?