willk wrote:
前面寫很多看似有道理...(恕刪)
這裡的戰備高度
指的應該是金融上的
about 碳權交易 的架構和貨幣
(怕又被歐美扣大帽子,而鎖住喉嚨,像是另場資源大戰)
一場金融上的戰爭
還是在象牙塔內部再看世界呢?
政治的問題，美國當時發展沒有發生過嗎?
黑白人的問題 直到現在政黨都還在鬥爭
1990年 柯林頓帶動了美國經濟 美元成為世界硬貨幣 投資美元就是獲利的保證時
熱錢竄入美國 道瓊指數大多頭 成長了多少?
90年代中國喊出世界工廠的口號，2000年已經達成
05年中國計畫轉型成為世界市場，在北京奧運之後，中國的市場不單以外貿出口為導向 不僅僅是個工廠，
早已是名副其實的"市場"了 中國是世界最大的糧食消費市場，第二大是石油消費 第三為奢侈品
最後為觀光旅遊
第三項為市場發展的指標性產業 產值早超過GDP的30%
人民幣市場目前還沒完全開放，等到他開放 就是股市大多頭的時期了
再一次的鎖國 真的可以移民了，台灣只會成為貧民島
香港位於珠江三角洲之上是與國際接軌的經濟區，所以香港繁榮
未來，中國的黃金三角會在 上海 北京 台北 上海會成為世界的金融中心 取代紐約 而台灣
會一起分享中國的榮耀，沒有現階段的利空，你反而買不到被低估的股票 銀彈準備好 靜待時機
這是一個大財富翻身的機會，錯過了 就沒了
我覺得像之前那樣講些虛無飄渺的就很好呀
為什麼後來越來越多會挑動敏感神經的內容呢？
選舉也快到了，很多網友的情緒都比較高亢一點
很容易就引爆大家的火藥
再這樣下去，第二棟樓大概也難逃被檢舉回收的命運了
一個中文，各自表述
馬提 wrote:
這個你可以去翻翻經濟史
中國國力本來一直都是全世界最強的
18世紀的工業革命可以說是個分水嶺
從機器取代人力，也大幅改善生產效率
工業化讓很多國家富有
18世紀的歐洲
19世紀的美洲
還有19世紀末的日本
那麼中國這時是發生了什麼事?
工業革命約是乾隆期間
1791年乾隆接見英國使臣
但英國使臣拒絕三跪九叩，又要求開放通商引起清廷不滿
就把英國人趕出去
這是中國國力開始衰敗的起點
我認為這跟美國1929年關閉歐洲貿易引起大蕭條是類似的概念
日本在東漢光武帝授漢倭奴國王開始,久仰中華文化
唐朝時，日本大化革新奠定1千年穩定發展的基礎
18世紀末時日本一樣是受到歐美工業國的侵略
跟歐美列強簽下不平等條約
日本在受到污辱後出現了重要的轉機
也就是明治維新
這是日本第二次改革
以前日本人不屑洋鬼子
明治維新後改換態度跟西方人學習
短短20年就從貧窮變富有
中國雖然在二次世界大戰是戰勝國
但民生經濟很慘
甚至比戰敗國日本更慘
因為中國並沒有像日本之前工業化的基礎
結果這時又發生內亂
國民黨怎麼失掉大陸整片江山的?
因為貨幣浮濫發行出現超級通貨膨脹
德國也是因為出現了超級通膨使得希特勒後來掘起
例如在最嚴重的時候，八百億馬克幣只等於一美金
民眾財富瞬間蒸發才引起這麼大推翻政權的力量
後來當1949年蔣介石又把黃金儲備連夜搬運到台灣時
台灣靠這些黃金翻身
但中國是非常窮苦可憐的
而中國民眾後來又專注於搞政治活動
積極發揚共產主義裡的所有經濟主張時
才搞的國家那麼窮困
改革開放前中國的外匯儲備是負的50億美元
1978年是改變的開始
鄧小平宣佈中國改革開放
中國國力開始扭轉向上
中國學習日本規劃工業化的方向
30年,GDP成長30倍，並擁有全世界最高的外匯儲備
從貧窮國家瞬間變為全世界第二大經濟體
鎖國或者封閉是一個國家最大的災難
羅馬帝國滅亡後，歐洲在接下來的700年都沒進步
日本在江戶時代
中國的清朝都是如此
如果台灣跟大陸關起貿易
不用想
你可以直接移民到其它國家去
台灣將會衰退幾十年甚至上百年
另外前面提到通膨
我講一件事
美國這種印鈔票的方式一定會引起問題
貨幣一樣是一種商品
一樣有供需法則
3C產品為什麼永遠是越來越便宜?
除了科技進步的因素外
因為它可以無限制複製
鈔票浮濫的發行就會引起通貨膨脹
為什麼你感覺到所有物價都在不斷蠢蠢欲動的要上漲
這是美國引起的問題
物價上漲的問題
10年內很難解決
所以你該想辦法把貨幣轉換為其它資產
否則就會越來越窮
中原鎖國是從大明國儒派政爭得勢就開始了, 不是乾隆才開始
清末時有很多的洋辦, 當時紫禁城宮內都已經用電話跟電器用品了, 民間到處是土洋合資的民生工業, 這樣算鎖國嗎?
中國二戰後接著內戰, 內戰後政爭批洋鬥富, 造成百業凋零, 不是中國鎖國, 是被外國鎖國
現在中國富強成為世界第二大經濟體, 難到中國現在不鎖國嗎? 中國是全球最大的LAN, 上網要被監控, 外資被限制得死死的, 很開放?
人各有所好, 各種見解更是見仁見智, 沒所謂的對錯, 有些東西更不是網上找資料就兜得起來
何不回來討論股市呢?
neternie wrote:
清末時有很多的洋辦, 當時紫禁城宮內都已經用電話跟電器用品了, 民間到處是土洋合資的民生工業, 這樣算鎖國嗎?
中國二戰後接著內戰, 內戰後政爭批洋鬥富, 造成百業凋零, 不是中國鎖國, 是被外國鎖國
現在中國富強成為世界第二大經濟體, 難到中國現在不鎖國嗎? 中國是全球最大的LAN, 上網要被監控, 外資被限制得死死的, 很開放?
人各有所好, 各種見解更是見仁見智, 沒所謂的對錯, 有些東西更不是網上找資料就兜得起來
現在討論的就是經濟的起落
當然有對錯分別
我講清朝的鎖國是當西方國家已經在工業化時
還否定產業革命
這是鎖國
重點也不是鎖國的定義
如果你要爭的是這個
我說的只是自由競爭的概念
另外你該看的是動態過程
而非靜態的
其實多數人都是用靜態的現況在跟我爭論
事實上投資看靜態的話很容易賠錢或者看錯方向
中國現在的管制不是重點
我講這句你一定會反駁
我的理由是什麼?
因為現在怎麼樣並不是重點
甚至越多管制你會找到越多機會
中國是不是越來越開放?
你只要回答這問題就好
是的話就可以考慮投資
這是很簡單的重點思考
否則你就會陷在現在中國沒那麼開放這種迷思裡
你要找的是方向
而不是現在的差異
這是我說動態與靜態的差別
所以當我講中國現在是世界第二大經濟體時
我的重點也不是它現在的成就
這是靜態的
而是它的方向和速度
你要投資任何產業要看的也不是它現在多麼好
而是它的方向是往哪走
否則你很容易會買在最高點,賣在最低點
內文搜尋
從 APP 打開
X