iamvb123 wrote:
美國跟日本因為炒房導...(恕刪)
美國人繳不起房貸房子丟給銀行就好，台灣除了房子被收回之外，還得繼續還錢阿
這就是台灣金融業 與美國不同的地方
美國政府還會要銀行負相對的風險
台灣則是把錢借給你賺利息外 還不出來 就拍你的房地產
銀行包贏不包輸
天底下就有這麼好的事 虧損國家拿納稅人的稅金 來補給銀行
你開公司虧損 國家會不會拿納稅人的錢來補給你的公司?
台灣金融業真的過太爽
人家收你存的錢又給利息，那不放款是要做慈善事業是吧?
至於跟建商協商好，例如7 3 分帳之類的
別鬧了，許多金控公司自己就擁有建設公司
再以保險公司為例，
你父母幾十年前幫你買的保單預定利率都是7、8% 現在放款利率是多少?
幾十年前買的保單，保單價值可是還繼續累積的
意思就是7、8%還是要賠給你的，保險公司早就賠的一屁股了，不炒
房地產怎麼賠你買的保單?
至於虧損國家拿納稅人的稅金來補給銀行，只有台灣才這樣嗎？
美國沒有嗎？AIG是怎麼沒倒的？美國不執行QE1華爾街早就全倒了。
你說的雖然是事實，但金融業這樣做部分原因也是不得已的。
那你需不需要存錢到銀行？希不希望銀行給你利息，
你賺來的錢全都存在床底下沒有放銀行戶頭，
還是你要放棄你所有的保單權益？
做到了再來鞭金融業才有說服力，可是你有嗎？
p620329 wrote:
版主把金融問題看的太...
意思就是7、8%還是要賠給你的，保險公司早就賠的一屁股了，不炒
房地產怎麼賠你買的保單?
至於虧損國家拿納稅人的稅金來補給銀行，只有台灣才這樣嗎？
美國沒有嗎？AIG是怎麼沒倒的？美國不執行QE1華爾街早就全倒了。
你說的雖然是事實，但金融業這樣做部分原因也是不得已的。
那你需不需要存錢到銀行？希不希望銀行給你利息，
你賺來的錢全都存在床底下沒有放銀行戶頭，
還是你要放棄你所有的保單權益？
做到了再來鞭金融業才有說服力，可是你有嗎？(恕刪)
理想上的做法應該是:
1.保單契約就是這樣,怕虧損當初就不要賣.但是,當初保戶買保單時,可沒約定好是要你去炒房地產來分我錢呀.今天房地產要是炒不下去,保險公司你就摸摸鼻子賠錢就是,不然你就去炒別得東西囉.反正,怎麼賺錢是保險公司的事.把政策做好,法令制定好,讓大家有好的生活環境(當然包括有房)是政府的事.依合約繳交保費與收利息並執行權益是保戶的事,
2.美國這樣做,不代表美國這樣做就是對的.不對的事就不能做,不管是台灣,中國,還是非洲.....不對的事就是不能做.
台灣只能代工沒有創意.有一大部分原因就是....美國怎樣怎樣,歐洲怎樣怎樣,所以我們也要怎樣怎樣,完全不會獨立思考,怎樣怎樣是不是在台灣適用.那如果不跟著歐美怎樣怎樣....是不是有更好的結果?這一步不跨出去,台灣永遠在承襲歐美人的思想,學問,技術,制度. 這種跟著歐美屁股走的風氣,瀰漫在整個台灣,從政府,產業,到最底層的教育,在這種環境下要如何有獨立思考,要如何能有創意產業呢?
3金融業得不得已市金融業的事.並不是社會大眾與政府的事,算好風險與利潤,本來就是金融業的本職學能.捅出簍子,再來要政府和納稅人收....呵呵,金融業真是好個無風險產業呀.(好像賣基金的也是這樣!?)
4.保戶依契約履行易與行使權益,不需要去管金融業如何如何.
5.銀行無法承擔風險,甚至可以收管理費,收了管理費,是不是經營得下去,那是銀行經理人需要去考量的.不關一般社會大眾的事.甚麼? 銀行會倒存款戶領不到錢? 那是金管會與政府應管的事.
但是,上下交相賊,就不一定是這樣了
話說....在紀錄片不能戳的秘密開頭引述:
"大自然的本性厭惡獨占世界的現像,所以地球上絕對不會有單獨存在的生物,因為共生是生物演化的機制---微生物學家 瑪格莉絲".
然則共生的結果卻是交相掩護彼此利益,來謀求演化的最大優勢.小到球場的某個角落,聖潔如學術界,大到整個國家....到處都可以看到這樣的現像.而公正卻是破壞利益共結構與團體凝結力的不利因素.最公正,最聖潔的行為只能存在神的領域(因為不具演化優勢,所以去當神了).
讀物裡的人都知道,"宇宙向Entropy最大的方向發展".入世之後你會了解"生物往最墮落的方向演進"
所以......就有如目前一般的情形
內文搜尋
從 APP 打開
X