chlfep wrote:我不覺的開放有什麼錯,台灣不是一直就是在走向開放嗎?會因為開放的對象是中國就有這麼大的差別嗎?到東南亞就不會有查埔找謀工、查某找謀骯嗎?還是因為大陸人比較厲害,大家害怕了? 現在是那種開放????只對中國開放,和世界脫勾
中國現在的這個ECAF有統戰用途, 自然會提供比較好的條件給台灣, 如果是和其他國家簽FTA, 我找不出有那個國家會簽這樣的協定, 但是錢就是錢, 一個好的領導人是在為自己的人民尋求幸福, 所以不需要為了意識形態把台灣企業的生機毀掉當然, 如果真的這麼厭惡賺中國的錢, 或者不想接受中國提供免稅的機會, 我會建議除了政黨, 包含五都候選人直接表態就好, 告訴自己選民, 我如果當選, 我這個縣市不歡迎陸客來觀光, 我這個縣市的工廠和產品不接受中國任何關稅協定的統戰, 不要只會嘴巴吃豆腐, 卻偷偷的往大陸跑, 或暗地裡面找密使偷偷的談Think4fly wrote:現在是那種開放???...(恕刪)
Nelson5 wrote:中國現在的這個ECA...(恕刪) NELSON5大~~~在下很欣賞您的看法~~~也說出了~在下心裡的話~~~但~請在文中若遇到"政治性"濃一點的話題時~用詞遣字~盡量用同音或諧音或"#%$^%&*"等代號~類似的迴避方式來表達網管認定是"政治方面的文"之標準~我們也拿不準之前有大大~就這樣被停權了一段時間在下~期待能一直見到您精闢的言論~~~
Nelson5 wrote:你提供中國經濟開發前...(恕刪) 當然滿意的不少.但不滿意的也是非常多.大陸的基礎低,當他和全世界接觸後,一般老佰姓得到的資源跟不上物價環境的上漲.畢竟有沒有讀書,有沒有資源,跟幸不幸福,快樂不快樂無關,而是滿足感的問題,而人又愛比較的情感動物.舉個例子.你領到公司發的獎金100萬,結果旁邊的同事跟你說他只有拿到60萬,但隔天,別的同事透露其實大家都拿到了1000萬甚至最高有2000萬.離題了.我讚成把餅做大,但社會問題還是需要政府重視,如前所言,不是有錢就會快樂.
Ho_Lu_Ken_ wrote:我讚成把餅做大,但社會問題還是需要政府重視,如前所言,不是有錢就會快樂. 把餅做大,更應該注意把餅切好...............這點到現在都沒人注意.整天在那裏喊財富重分配.實在有夠白爛
Nelson5 wrote:中國現在的這個ECAF有統戰用途, 自然會提供比較好的條件給台灣, 如果是和其他國家簽FTA, 我找不出有那個國家會簽這樣的協定, 偏偏現在的無能團隊,對中國沒有爭取到比較好的條件.
willk wrote:想法跟邏輯不同..沒...(恕刪) 總是也會有一些想法 ! WILLK大算看得較長遠!碼啡吃起來固然很爽但也是最致命的!以無償跟低廉代價得到的常也是X藥!早晚總是要還的!既得利益者都已拿到好處 就不用在一碗端了!太民祽政策所需是要求平衡不是走極端 !天平向極端傾斜將導致災難先跟弱勢站在同一邊對抗惡勢力誰說左派是不合時宜的
說的好,把餅做大...看看未來的餅大不大......ECFA/中國高污染「讓利」給台灣http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=40636解密ECFA早收清單》539開放項目背後的真相http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=40634
如果ECAF這麼好,為何當政者要一改再改,偷偷地簽?ECAF不等於FTA別把ECAF想得太美!FTA條文"有"強制性,你所列出的優惠和時程必須諄守.ECAF條文"沒有"強制性,你所列出的優惠和時程要看對方爽不爽執行.他要用行政手法玩你也不違約.看看面板女王來台採購就知道了~台灣擅長的產業類別,絕大多數都屬於"買方市場"ECAF對台灣有利?? 減稅的獲利,人家殺價就把你吃掉啦~~!!