天蟬變 wrote:
看來這個地主與佃農的...(恕刪)
別再兜圈子啦
舉不出道理支持的話, 再怎樣搞悲情也沒有用處
話說, 如果有人打壓您
那, 也請舉出您被打壓的情況
大家也會努力替您想辦法替您出頭
問題是您從頭到尾講出哪裡被打壓了嗎? 沒有嘛
大家都說得很白, 是您道理站不住腳
講什麼打壓? 政治那套骯髒步數不要拿來這裡用!
alicepalicep wrote:
你想太多了要解約,看...(恕刪)
就一定佃農才跟公所熟跟農會熟
地主就都是宅男，家裡都沒有親戚在公家機關上班
一般地主和佃農都是同莊的比較多
農地一坪2萬價格不錯喔
七分多等於四、五千萬
成立基金會就是要永續管理，不會導致後代產權不明
天蟬變 wrote:
魔術凶兆你說話比較公道.你也來說句公道話吧!
天蟬變 wrote:
幾天前在01有很熱烈討論過.由於剛好有買家要買400顆楓樹
所以去出貨忙了幾天所以中斷討論很可惜.想說大家意見蠻多
再多聽聽更好意見.所以再出天蟬再變第二集.其實我家附近很
多在38年時留下的375租約的土地大部分地主都與佃農私下協
議處理.有的是分割土地.有的是賣地分錢.地主和佃農有的是五五分.
有的是六四分.可是不知為什麼我們家的地主多次和它協議處理土地.
它就是連談都不談.我想說地主如願意談.我是任何意見都可接受.不知有
誰可提供地主願意出面解決的方法只希望這歷史的共業不要再拖到下一
代.到我這一代就能讓它有個完滿歸宿.
我前幾天出國深造所以中斷討論很可惜 一轉眼就到第十頁了 我來晚了真是抱歉
上集是討論如何種樹節能減碳救地球 詳細內容就不討論了
第二集是討論地主和佃農要如何善終 到達完善的終點
我個人的想法是想當年東西德聊聊天就合併 南北韓現在還在劍拔弩張
兩岸有時吵架有時候和好 不同的人當總統當總書記都會有不同的結果
這種事情就像談戀愛 無法強求的
如果你認為地主談都不想談 教你一個方法
你改天發個存證信函給地主
說明你願意無償返還土地 你看地主會不會提水果禮盒去拜訪你
alicepalicep wrote:
你想太多了
要解約,看跟農會總幹事或者鄉公所熟不熟?
熟的,什麼都好解決!!
偏偏佃農通常都跟鄉公所很熟,不是街仿鄰居就是親朋好友!!
不過我必須說一句話,現在的地主比佃農窮的可能不少,
最好的還是來個大和解,不管是六四分還是五五分,依現在的土地價值,地主取回的土地,也絕對比以前
出租時的價值,高出不知幾倍了(換算通膨後)
你可以想想依個地主假設原先出租兩甲地,收回一甲農地,依現在一坪農地2萬元左右來看,非常不錯!!你想太多了
這種心態很可議......
要不.....你來買地......我來做佃農........租農地二十到三十年後......你土地分我一半.......
算入通貨膨脹比例後,你也賺了不曉得幾倍了.........很公平.......
天蟬變 wrote:
然道地主與佃農的歷史共業拖到最後
是佃農的過錯.歷史的共業最後是佃農
後代子孫要來承擔著罪名.我們最後會變
千古罪人嗎?希望公道自在人心
樓主再三強調歷史共業, 卻又說不清楚您所訴求的重點.
若真的被地主打壓, 何不交代一下過程細節?
請試著讓自己的發言更有邏輯一點.
否則, 網友們只能用 "猜測" 的方式來解讀您想表達的用意.
猜到不是您想聽的, 您又不高興, 埋怨這個社會指責多於稱讚.
何苦呢?
我認為在這主題串發言的多數網友論點客觀且理性, 也沒見到那種只丟一句"坐沙發"等白爛字眼浪費版面的.
請樓主您自行思考為什麼樓蓋到十層高還未獲得共鳴
是您自己的表達方式有問題嗎?
還是您文字間披露出的想法與動機, 可能有違當今社會公義認知, 以至於網友砲聲隆隆?
還是因為運氣不好, 光臨此討論串的恰巧都是您眼裡所謂的高傲知識份子?
C'est la vie
內文搜尋
從 APP 打開
X