其實應該 不少人懷疑過
1. 大陸 農村很有錢嗎 ??
2. 水電 都 不缺嗎
照說 應該 都市人會比較有錢才對
怎會 推 家電下鄉
為何不是提昇 都市消費能力 反而 讓 比較窮的 農村來買 ?
還是 大陸農民 本來就都很有錢 ??
現在新聞 暴出來
央視踢爆 家電下鄉肥企業 瘦了農民荷包
如果 家電下鄉只是短期熱潮 ..先前一堆急單 應該 不會再有
那會有多大影響
大陸奇怪的「家電下鄉」熱賣潮
也就是說產品是賣掉了，但是未必真的賣到鄉村，也有報導提到洗衣機當米缸用的好笑現象。
要知道,以前鄉村資源,生活品質低人一等
全力支持城市發展,從無照顧農民福利
造成鄉村人力外流.
現其政府思維有點改變啦,知道要照顧農民福利
不能任由農民自生自滅,是當時革命根本阿
大陸政府有派許多官員至南韓學習,如何發展農村,照顧農民
所以現在鄉村的農民生活有好過多啦,外流人口有逐漸穩住
有類似參考南韓,台灣福利(像有老人年金等福利),由政府出錢
講給福利,以前對大陸農民簡直天方夜談
在此大陸政府照顧農民思維下,就會有很多下鄉政策出現
像大學生下鄉服務啦,企業下鄉啦,醫療下鄉服務農民等出現
其實大陸鄉下,貨物已很暢通,只是是否所需及有無能力購買而已
且不同地區差異很大
像家電下鄉,其實鄉下商店電器已非常豐富,只是政府是否有補助農民
價格是否有誘因,可吸引農民購買才是重點
能不能成功總要試試才知道
其實樓主問的問題比較不在點子上那，讓人有點不知道咋說。首先，其實現在中國大陸用的方法就是當年美國經濟大蕭條時期所用的，也就是所謂的 凱恩斯理論。這種理論認為，經濟增長的最主要的因素包括--政府投資，和公共消費。。美國當年通過修高速公路來提高政府投資，然後通過為銀行提供擔保來提高公共信心和消費。中國現在用的是 高速鐵路 來提高政府投資，然後通過向中國廣大的貧困的農民提供醫療和社會福利來提高農民的消費積極性。
樓主問的問題是爲什麽選農民，道理很簡單，中國存在嚴重的貧富差距，農村人口相對城鎮人口，貧困太多，而且沒有相應的醫療等保障。所以屬於想消費，但是不敢消費的族群。城鎮人口要消費的已經消費過了，所以消費意愿不強，就算你不給他們政府補貼，他們也消費，你補貼了，也不會多消費多少。所以，農村人口成了可挖掘的消費者。
這次大陸在金融海嘯中受傷不重，而且以往倍受批評的 官僚資本主義 反而起到好的監管作用，為整個經濟提供了良好的流動性。 我個人覺得，如果這次中國大陸能在這次危機中好好處理，積極轉型，很有可能在這次危機中獲得最大利益。。這個就要看老共的造化了。
內文搜尋
從 APP 打開
X