• 4

如果納稅錢一直救股市,會是什麼情形?

好像不太好
2009-03-07 19:44 發佈
版主是不是做空呀!! ....

就認定這波上來全部都是政府護盤呢??

而不是一般人用現金買的呢??
如果投資企業夠穩健有前景就沒關係,

拿去給某些怪怪的企業抒困,還是養肥貓就不行
呵呵
不管多或空其實政府救市沒關係但是拿四大基金救市其實是很嚴重的問題
只是能怎樣?只能說台灣人炒股票炒到瘋了,連自己的退休金被政府玩掉了都還要感謝政府,因為有買股票被套牢,所以感謝政府的搭救。

小弟我實在不想放空台股,所以我只放空美股,台股只買ETF50,只在跌的時候配合政府做多進場買,漲得時候是一毛不放,

真的不能將四大基金在這樣玩下去了,遲早有一天真的會完蛋,這次的金融海嘯對四大基金的影響,政府大概會傷透腦筋,所以將來加各種名目的稅是無法避免的事情。

爽了股民
艱苦全民

最好的方式其實是增加證交稅然後要救市的時候用這筆資金救市不就得了,問題是台灣的股民只能說貪心到極點,賺了錢不想多付證交稅,賠了錢要政府護盤,說啥經濟會崩盤,自找的麻煩要政府幫忙。

那些人也不過是擁有跟DRAM的老闆和一堆房地產商一樣的嘴臉,賺了錢不想繳稅賠了錢拍拍屁股走人,因為政府會負責。


納稅錢救股市是無所謂,反正一年固定上繳那麼多錢,花在這邊那其它公共支出就要少一點.
現在問題比較大的是,似乎想動用人民的退休金(各種基金)甚至是人民的存款花在一些無義意的護盤及公共投資.
想也知道,花出去的錢會回來嗎?而法令規定的政府舉債上限難道是訂好玩的嗎? 真的惡搞的話,掏空台灣誰來負責?
大家何必再庸人自擾

從來沒有政府不會作你質疑的事情
中國搞二十兆振興經濟
美國砸下三十五兆救金融業
英國 法國 德國也是一砸上千億 英鎊 歐元

集權國家跟民主國家
都沒多大差別
我不知道納稅錢是否都丟股市 應該沒有
我也不知道上面那些國家 會不會以為丟那麼多錢 就會比丟股市報酬率高

但是 我知道 沒有人能改變這些政府作的決定


救經濟跟救股市完全不一樣
這兩個不能混為一談.........
別忘 勞退基金 也是要有績效喔!!
不然不到1%的利息, 那夠付未來的退休金~~~

5000以下... 四大基金買進好股票來孳息, 總比1%好!!

債卷泡沫
公司債危險
黃金高擋

建議四大基金... 不如買進 油 來囤, 一定能賺錢的!!
llinsh wrote:
大家何必再庸人自擾

從來沒有政府不會作你質疑的事情
中國搞二十兆振興經濟
美國砸下三十五兆救金融業
英國 法國 德國也是一砸上千億 英鎊 歐元

集權國家跟民主國家
都沒多大差別
我不知道納稅錢是否都丟股市 應該沒有
我也不知道上面那些國家 會不會以為丟那麼多錢 就會比丟股市報酬率高

但是 我知道 沒有人能改變這些政府作的決定


一個是舉債救經濟...

一個是 "挪用" 人民退休金來美化數字...

差蠻多的!!
那救DRAM算不算救經濟呢?
救AIG / H-BOS算救經濟?

許多歐美的公家或私人退休基金
也都投入股匯市
像是哈佛 耶魯
也會賺 也會賠
不知道他們的教職人員同不同意?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?