寫的是不錯。問題來了,會不會換了腦袋;連位置也給丟了?畢竟台灣一直是一票外行人+利己者在監督內行人以台灣這種爛到爆的政治風氣,彭老連幹三朝的成績也實屬難得了。有時要挨悶棍、財經手段常被干預,他也不吭一聲要他再和利益團體還有頭頂上司對作.....太苛求他了吧
這篇文章中有幾個地方看不太懂1. 事實上,外匯存底這東西,只要各國央行想要的話,要多少有多少。一個國家的外匯可能由民間或政府持有,而外匯存底,其實就是央行印新台幣所買來的外國資產(可能有美元、歐元或黃金..)。真的是這樣嗎? 那大家為什麼都要比外匯存底?? 比誰印的鈔票多???2. 不僅實質利率是負,就連實質薪資也是負的。實質薪資是負的? 這是什麼意思? 每個月領到的不是公司給的薪水而是公司給的帳單???
ppt18360 wrote:外匯存底這東西,只要各國央行想要的話,要多少有多少 一個強的國家不需要用外匯存底來顯示自己的經濟實力比外匯存底是在比誰有的美金多 而不是比誰的新台幣多ppt18360 wrote:不僅實質利率是負,就連實質薪資也是負的。 薪資負成長-----利用貶值來增加出口, 代表的是你的產品沒有競爭力, 只能低價傾銷只要美金一貶 這優勢馬上不見.-------想像一個情形 台灣要是很強 不管哪一方面那麼是有很多國家搶 新台幣新台幣就會一直升值而不是台灣要一堆外幣美國就是強到光是印鈔票 就有一堆人搶著要哪需要外幣?一堆人都想當美國人 這種國家不強嗎?
kimoshi wrote:美國就是強到光是印鈔票 就有一堆人搶著要...(恕刪) 美國印美金, 一堆人搶著要, 於是各國的人拿各國的鈔票去換美金, 照這樣推論美國不就是外匯(外國的錢)存底最高的國家.外匯存底到底是怎樣估算的呢? 為什麼美國不是外匯存底最高的國家??我看另一篇說明外匯存底的文章, 都沒有說到央行印鈔票換外匯的事情, 到底真相如何?http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=793479&m=f&r=63樓的文章外匯存底分為資本帳與經常帳兩部分,....
短期貨幣貶值對台灣來說是好事因為可以消化之前的庫存如果庫存不消化那公司也不用繼續生產不生產百姓哪來的工作而且台灣畢竟是出口導向每年出口旺季台幣貶值淡季進口原料和機台時總是會台幣升值這些都不是沒有原因的再說拉~~今天你遇到一個和你產業相同又惡性重大的國家用低價搶你的訂單雖然他國家體質變差但是訂單被他的企業搶光了他賺少一點還是可以養百姓舉例...有兩家水果攤..一個用很便宜的價格在賣..另一個賣的比他貴消費者當然要買便宜的賣比較貴的那攤水果賣不掉就變庫存放久了壞掉了自己認賠結果一來一往對方少賺...但是自己卻倒賠...