tkna1001 wrote:唉,我就知道投資型保...(恕刪) 依照大大的邏輯,任何投資都是不可靠的喔~~保險跟投資分開,賠的不會少,只會多,保險跟投資分開的,建議大大可以去問問看他們,賠了多少(版上一堆買基金的抱怨文可以挖)
daonald wrote:依照大大的邏輯,任何投資都是不可靠的喔~~保險跟投資分開,賠的不會少,只會多,保險跟投資分開的,建議大大可以去問問看他們,賠了多少(版上一堆買基金的抱怨文可以挖) 如果投資型保單的標的跟基金一樣, 那一樣是慘賠但投資分開, 隨時可贖回, 靈活度高但跟保險綁在一起, 轉換標的和贖回, 就有了許多限制, 根據保單價值, 拿回來的也不多而且, 贖回後保險就失效, 就沒了保險的保障, 那不是本末倒置嗎?所以大家才會說, 保險歸保險, 投資歸投資
daonald wrote:依照大大的邏輯,任何...(恕刪) nono,你誤會我意思了,我指的是投資型保單為20年期,保險20年期我能接受,但投資綁著20年期,除了可以換標的物外,我真的不知好處在那兒?就好像現在,經濟蕭條中,投資標的沒有好的選擇,一般投資可以選擇不扣費用或贖回,但投資型保單不是仍要續扣嗎?如有錯誤,還請釋疑,謝謝囉!
既然叫投資型保單你買它應該是有「保險」的需求吧!?大不了停扣,基金全部轉換成新台幣用剩下的帳戶餘額去繳每月的維持費和管理費這保障比買壽險高而且便宜萬一有個意外什麼的,還能留下一筆錢給家人如果你不需要保險的這個部分那當初就不該買投資型保單的...