上禮拜立院三讀通過「台灣兒少成長及未來帳戶條例」
明定由政府為兒少開立個人未來帳戶，並納入成長津貼設計
兒少0歲到7歲間政府每年撥6萬元至可隨時動支的成長津貼專戶
7至18歲間每年撥3萬元進成長津貼專戶、3萬元至未來帳戶
推估未來孩子滿18歲第一桶金至少有新台幣114萬元
————
這等於是把自家小孩的長期定期定額投資交給政府去做
但現在行政院打算不副署或不執行，等於這個政策還是沒有？
幫小孩提早做投資規劃已經是顯學了
原本都是家長自己撥預算每個月存ETF或TISA基金這樣的標的
假設未來帳戶實行應該也是一項不錯的政策，但現在就是還不確定
目前有幫孩子在基富通定期定額一檔TISA基金
報酬率以快一年的時間來說自己覺得也滿好的
想說如果未來帳戶也加入，孩子以後不會那麼辛苦
可是如果這政策施行時間還不確定的話
就想先再多買一檔TISA基金把雪球滾大
雖然有政府出錢(不過也是我們的納稅錢)
自己手頭上能多點可靈活運用的預算
但是不是與其等別人不如自己就先主動一點幫孩子規劃教育金？
你們覺得未來帳戶這個 會成嗎？
harry35 wrote:
上禮拜立院三讀通過「台灣兒少成長及未來帳戶條例」
明定由政府為兒少開立個人未來帳戶，並納入成長津貼設計
兒少0歲到7歲間政府每年撥6萬元至可隨時動支的成長津貼專戶
7至18歲間每年撥3萬元進成長津貼專戶、3萬元至未來帳戶
推估未來孩子滿18歲第一桶金至少有新台幣114萬元
英國政府於 2005 年全面推動 「兒童信託基金」（Children's Trust Fund, CTF） 政策，旨在透過國家發放種子基金並鼓勵家庭儲蓄，幫孩子累積長期的資產與教育資本。然而，該制度上路後卻面臨以下嚴重的結構性問題，最終在 2011 年正式廢除。
英國兒童信託基金的三大核心問題:
貧富差距不減反增（擴大不平等）
該制度允許家庭每年自願額外存入資金。結果發現，高收入家庭會積極存滿上限以享受複利與節稅優惠，而弱勢家庭因日常開銷吃緊，根本無力額外存款。這導致富人孩子的帳戶資產累積速度遠超窮人，反而用國家的資源擴大了貧富與教育差距。
財政負擔與行政成本過高
政府必須為每位新生兒撥款設立個人專戶，除了龐大的財政撥補壓力（開戶金）外，跨部會管理數百萬個獨立個人帳戶的行政成本也極為驚人，被認為缺乏制度的永續性。
帳戶無效化與流失問題
由於宣導與配套不足，許多家庭在漫長的 18 年間與金融機構失去聯繫，造成大批信託帳戶在孩子成年後形同「被遺忘的呆帳」，高達數十萬個帳戶無人認領或缺乏追蹤
=============================================================
現在勞動部已經開放小規模外勞入籍申請，你沒看錯!
未來如果大規模讓外勞入籍，那兒童帳戶絕對是政府財政裡的核彈，只是不知何時引爆。
因為印尼穆斯林與菲律賓天主教.........."節育是違反教義" !
而且政策應該是要圍繞在催生而不是圍繞在幫忙存錢，現在整個環境就是錢的流通已經不夠大了，怎麼會還在搞存錢的政策。
所以基本上我是不認同這個政策拉，雖然說如果通過，我肯定能受益不少，畢境我還有兩個未成年的孩子，但是這個政策對整體台灣來說，是不好的政策。
對您來說是收益還是受害？您小孩可能被騙去結婚被意外然后取得繼承權拿走這比錢（本意是促進生育、實際卻導致謀財害命）政策走向常常與原始預設目地完全相反
內文搜尋