自刪
三重埔好漢 wrote:
這樣合法或合理嗎?再者,假設台新金普通股及辛種特別股在114年7月24日若變成沒有價值即收
盤價為0元,你已經發生巨額虧損了,政府卻仍然要用18.5元及9.3394元計算股利所得向你課徵個
沒有不合理，一般就算是員工配股，也是這樣計算，不管你未來賣多少錢，還是會有一個決定日期的股價計算，通常就是除權當天，但員工領到時有時間差，有可能領到股票時價格已經掉下去了。
差別只在這個日期應該以哪個日期為準，基準日還是決定日，這我就不知道了。
還有如果是你的股票已經下市了，後來經過被收購的話，也是要用類似的方式去計算你的所得
其實最主要的原因是你的股票沒有經過正常的賣出的方式，被收證交稅的原因。所以要被收所得稅。
不想被課這種稅，你應該在交換之前就把股票賣光，然後用你收到的錢去買新的股票，就沒這問題了。
內容的合理性分析（Logic & Argument）
這篇文章的核心在於探討**「稅基計算基準日」**的爭議，這在台灣稅務法庭上確實是一個常見的爭訟點。
爭議點：政府用「董事會決議日」vs. 股東主張「合併基準日（取得日）」
政府（國稅局）立場： 為了行政便利及防弊，通常會依據合併契約成立時（如董事會決議日或股東會決議日）的約定價值來認定「成交價格」。因為這是雙方合意的價格。
文章（股東）立場： 依據所得稅法「收付實現原則」，我是在合併基準日（114年7月）才真正拿到股票，如果那天股價大跌，我的實質所得就變少了，政府卻用半年前的高價（113年9月）來課稅，這違反了「實質課稅原則」。
合理性評價：
這段論述在法理上是非常有力的。 確實，如果合併基準日股價崩跌，按照舊價格課稅會導致「對不存在的所得課稅」。過去在類似的企業併購案件中，也有納稅人提起行政訴訟主張應以「股票交付日/基準日」的收盤價計算。
不合理之處（單向思考）： 文章只假設了「股價下跌」的情況。如果114年7月24日台新金股價大漲至25元，依據國稅局目前的算法（鎖定在18.5元計算成本），股東反而會少繳稅。作者只強調了對股東不利的可能性。
結論：這段內容是真是假？
這是一篇**「預防性抗議文」或「網路連署文」**。
如果您是新光金的股東，這篇文章的意義在於提醒您注意**「併購後的稅務成本」**：
要有心理準備： 國稅局目前的實務操作，極大機率確實會依照合併契約上的換算價值（約14.06元扣除成本）來認定您的股利所得，無論未來股價漲跌。
關注合併進度： 真正的合併基準日尚待主管機關核准，這篇文章的日期只是假設。
保留異議權利： 如果未來合併基準日當天股價確實遠低於董事會決議日價格，導致您被課徵顯不合理的稅負，您可以依據所得稅法第14條主張「實質課稅」，向國稅局申請復查或提起行政救濟（但這是一條漫長的法律路）。
總結：這段內容邏輯合理（點出法律漏洞），但數據是虛構的（預測未來）。請將其視為一種「最壞情況的風險提示」即可，不需視為已經發生的事實。
三重埔好漢 wrote:
新光金股東在...(恕刪)
又喚起了 新光金合併, 做為台新與新光股東當時的恐懼...
不過發文者的問題, 可能我也有, 只是合併前賣到剩下不到10張, 也不太在意...就按規定下年度算所得稅給國稅局拔毛...
發文大大應該是有很多吧？超過1千張？只能說花點錢沒煩惱, 祝福您
內文搜尋