會很看重風險報酬等級嗎?

之前買了基金之後
有空的時候就會用平台的app
看看裡面的知識文,長長投資的腦子
然後看到講風險報酬等級的理財文章的時候想到
不曉得各位對這個等級數字的看重程度為何?

像我當初要買基金
搜尋的時候就有勾RR3跟RR4來篩選
(風險等級最低RR1,最高RR5)
就是盡量取一個風險跟報酬的平衡

但是像股票型基金的風險報酬等級
我看基富通資料其實大多都在RR4、RR5
高股息基金也是

不過大家也知道,台灣高股息很熱門
所以是不是不少人對這個等級數字其實不太擔心?
難道買RR5標的的人都是對自己的風險承受很有把握嗎?
對於這個風險報酬等級,鄉民們又是怎麼看待?

最後跟大家分享一下我在基富通看到的各等級解釋
讓不知道的朋友也可以剛好有點收穫

-RR1:通常為貨幣市場型基金,將大部分資金投資在短期貨幣市場工具上
雖風險低但不保證本金不會虧損
-RR2:基金大部分投資於已開發國家的投資級債券、公債
雖然如此仍有價格下跌風險
-RR3:為兼顧資本利得和固定收益為目標的基金,
同時投資於股票、債券,或高收益有價證券,有價格下跌風險
-RR4:基金通常投資於已開發國家,
或價格波動相對較穩定的大區域多國股市,可能有很大的價格下跌風險
-RR5:基金通常投資於股市波動較大的單一國家、
成長型類股,價格下跌風險很高
2024-12-30 18:05 發佈
文章關鍵字 風險報酬等級
現在的人都想要RR5的報酬但只能接受RR1的風險
以前的風險等級分類已不能適用目前的環境。

RR1 沒什麼問題,風險很低。
RR2,3,4 風險特性不一樣,無法比較也不用比較。
RR5 的基金應該不多,少數風險是比較大。其餘大部分的RR5 跟RR2,3,4 也不好比。

所以結論就是不看也沒關係,看了也沒幫助。
不選RR5 其他都可以(?!
motonorma wrote:
不選RR5 其他都可...(恕刪)

風險等級只適合參考一下。記得你買的商品是在分類中的那個等級即可。
拿來作能買不能買的分類,那會很慘,會被誤導。
不是RR2 風險就比RR5 低很多,有時反而高。
重點是自己要了解商品的特性,而不是靠風險等級。

啊,其實乾脆就不要看,自己要懂商品的特性才是辦法啦。
不熟的商品就不要買,跟風險等級沒關係。
所以最終乾脆就不要看還反而單純一點。
銀行不是都有投資風險評估問券給你做嗎?
你自己屬於哪一種風險屬性就選哪一種阿,極保守,或是超積極型選的標的都不一樣
多數人都是想穩健賺錢就選RR2左右的
除非你是超積極型可以承受本金虧損五成再去做RR5
3481kjpt wrote:
之前買了基金...(恕刪)
我只買個股 我不相信任何人 只相信自己😁😁😁
反而是會多留意一下標準差
投組用基富通基金健檢的時候會看一下風險分析的圖表
沒錯,買基金風險報酬一個考量,但如果擔心,建議透過定期定額方式參與波動較大的基金,就可以兼顧報酬與風險,效果也較佳。
像我就選統一奔騰基金、統一黑馬基金,長期績效表現不錯喔!
可能不會到很重視吧,像很多人在存的006208,也是RR4
安聯台灣科技基金,基富通上還寫是RR5
但就是如果可以承受的風險越高,報酬相對也有機會更高啊~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?