• 4

65歲不強制退休的話,需限制薪資中位數以下可不退休,那才合理

不強制退休只會讓靠關係靠人脈佔位的肥貓領錢領到爽,在辦公室蓋蓋章,當薪水小偷,年輕人都沒機會升遷,很多國營、銀行中高階主管、醫院主任、平均月薪二十萬以上在領,領很爽,當然每個肥貓都不想退休,65歲不強制退休的話,必需是薪資中位數以下,這樣子才可以真正照顧到弱勢族群。
2024-05-18 3:54 發佈
文章關鍵字 薪資 65
年輕人終究是年輕人
把事情想的太簡單了啊
不強制退休跟照顧弱勢族群有啥關連?根本通篇胡扯。

長官退休了也未必是你升官,認真做事別整天要別人消失成就自己的仕途好嗎?
技術活 真的65還能在位子上的 產值比兩 三個新人好
想太多
講銀行就好 隨便高管熟客一投理財就3千5千萬 新人能比嗎
等樓主上位爽爽月領20萬. 會主動讓位給年輕人嗎?
zerokiller wrote:
不強制退休只會讓靠關...(恕刪)
想太多 高層都是在辦公室 喝茶 吃點心 玩股票 睡覺 追劇 誰會想退休 我沒指名那家公司 別對號入座😆😆😆
公家機關比較有可能這種籌庸肥貓,私人企業除非是公司高層的皇親國戚。
從年輕人被稱為爛草莓世代的開始就知道這世代普遍爛泥扶不上牆,整個國家社會還是靠老人再支撐
錢被掏空 才會這樣搞延後退休
zerokiller wrote:
不強制退休只會讓靠關...(恕刪)
人家是白活到65嗎?人脈,背景,你哪樣比得上的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?