• 5

能在股市"穩定獲利"的比例有多少?

股市創高當然平均持有股票多數人都獲利,但下跌時多數也是回吐,""如果不論漲跌而能憑自己的操作方法"長期穩定獲利"的比例有多少?""之前問過自己的營業員,不過他說牽涉到個資不方便回答這問題...新聞在每次大漲或大跌時都會說平均每位股民獲利(虧損)多少...但都沒看過比較"客觀"的統計資料,到底有多少人能夠在股市"穩定"獲利...有人了解內幕嗎?

PS:之前發過一篇不過歪樓了所以重發
2021-12-01 7:06 發佈
久賭必贏 wrote:
股市創高當然平均持有...(恕刪)

久賭必贏 wrote:
如果不論漲跌而能憑自己的操作方法"長期穩定獲利"的比例有多少?""


這個你要找很傑出的私募 Hedge Fund

獲利經理分紅抽頭 15% ~ 20% + 年管理費
所以抽完以後… 有穩定獲利的主要是經理那邊
頂多沒賺到獲利經理分紅,年管理費還是要收
pigstand wrote:
(恕刪)


看起來主力是靠早期投入的部份,一直配息

投入成本未重新評價

基金類的 Performance Measurement 規則,與一般個人投資者習用的不太一樣

https://en.wikipedia.org/wiki/Certificate_in_Investment_Performance_Measurement
pigstand wrote:
(恕刪)


這表格也太強了.......2008年股災時都能賺錢?
我在2008年時直接投資部位少30%.........都是採取放任不管, 當年是負的, 之後一年多就漲回來了
2001年的911事件忘記少多少了, 當時入職場不到五年, 投資很少

股市"穩定獲利"的比例..........我認為幾乎沒有, 因為遇到黑天鵝事件可以不虧出場的人太少了, 這種事情幾乎無法避開
但是拉長時間例如五年/十年下來的平均獲利就很多了......我算其中一個, 但是無法每年都獲利

我也很想知道哪個神人可以每年獲利的...........
jhlien wrote:
這表格也太強了.......2008年股災時都能賺錢?

我想你應該看錯了,那個表格上2008也是大虧43%的。
避險基金過去10年 年平均報酬率約7%,大盤每年10%

考慮避險基金每年收2%管理費用,並對獲利抽成20%

實際操作績效大概比大盤好一些

https://www.eurekahedge.com/Indices/IndexView/Eurekahedge/473/Eurekahedge-Hedge-Fund-Index
我兩次大跳躍,
一次 2009 大獲利
另一次今年上半年
都是黑天鵝後獲利 (這符合 "反脆弱"的特性)
其他時間就平平,小賺多,小虧很少(沒在算股利,加上股利應該都沒虧)
穩定獲利,不是我的菜,也做不到,也沒在留意
股市這種東西風險高,真的不適合長期投資,

老實說在關鍵時刻一進一出,賺的年化報酬率都比長期投資要高。
我就是愛拍照 wrote:
我想你應該看錯了,那...(恕刪)

正解~
投資有風險,穩定獲利是詐騙集團的專利
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?