節約悖論，凱因斯提出來的總經理論
越消費才可以促進經濟循環，反而越是儲蓄，企業收入減少，出現經營困難，最後出現裁員等等狀況。
越是節約國家反而越窮，形成這樣的悖論。
但如果將節約悖論放置在一個悲慘小社畜上面
會發生甚麼事呢?
當然不是鼓勵這個小社畜去一直消費
要去想怎麼樣可以去促進這個小社畜的價值提升和他自身的經濟循環
也就是說錢要花在對的地方上，並能回饋到自己身上
那上面這句話感覺就是"投資"的定義啊
也就是說這個小社畜要學會投資自己，增加自己能力和價值，為自己帶來更多的開源
收入增加後，怎麼去循環自身的經濟呢?
就是要懂得利滾利，複利的威力是很大的
能夠將額外的閒錢放置到能夠持續成長的資產或是標的上
讓自己睡覺也可以賺錢
而形成悖論的點，就是傻傻地將錢不斷的放在銀行生少少的利息
很難去提升價值和自己的經濟循環
不知道這樣的比喻對不對呢?大前輩的想法是甚麼呢?
這邊也有跟我一樣的小社畜嗎?小社畜我參加好好退休後，開始喜歡研究財經議題
覺得對新手來說，是蠻好的出發點~
而且參加後也可以有終身免手續費的優惠還棒的，推基富通活動適合新手哦~
反而所有人都拿錢"投資"而不是"消費"，企業的產品仍然滯銷，
企業產品滯銷，連帶的就是你投資的企業不會獲利，最終仍然反噬到自己，
投資行為等同儲蓄行為，不要隨意曲解自己的行為，
三樓太認真了～
內文搜尋
從 APP 打開
X