• 5

建中台大畢業的投顧老師有比較厲害嗎?

頂著建中光環,台大會計、財金雙主修畢業,學霸丁彥鈞甚至只花1年半就拿到台大財金碩士學位,並且早早考取會計師執照,不過這位學霸卻曾因自己的收入不如同學備感挫折,之後他悟透評估價值股的方法,靠著簡單一張表,趕進度又存又賺,34歲拚出2,000萬元身價。

丁彥鈞投資小檔案

出生 ▶ 1986年 
現職 ▶ 華冠投顧分析師 
學歷 ▶ 台大財務金融所碩士
證照 ▶ 會計師、證券分析師、期貨分析師
經歷 ▶ 會計師事務所查帳員、銀行襄理、興櫃公司主辦會計、財團法人公司財務長
心法 ▶ 改良皮氏分數評分標準,將評分面向擴大為營收成長性、獲利成長性、穩定性、安全性、價值性等5面向,總分為100分,留意分數在80分以上的個股。

台積電的財報簽證會計師事務所是哪一家?「是勤業眾信」;鴻海呢?「資誠」;那台塑呢?「安侯建業」…像是挑戰快問快答般,丁彥鈞不假思索地回答,而這般功力讓人印象深刻。

對一般人來說,財務報表像是天書,難以理解,為了找尋投資的蛛絲馬跡,或許可以耐下心來讀一讀相關數據,但僅此而已,少有人會關心財報的簽證會計師是哪位。但丁彥鈞不一樣,不僅讀報表難不倒他,對於公司財報是哪家會計師事務所簽證,也能秒答,原來丁彥鈞擁有會計師證照,而這也是他曾任職會計師事務所的職業病。

「只要是4大會計師事務所(勤業眾信、安永、安侯建業、資誠)簽證的財報,品質和真實性都高。」年紀輕、說話卻嚴謹的他解釋,有些公司為了節省簽證公費,未必會找4大所,或者有些公司財務品質差,4大所不願簽;所以在他的習慣裡,如果簽證的事務所越小間、越沒聽過,他就會把財報數字看得越仔細。

過去在會計師事務所工作時,丁彥鈞受過嚴謹的查帳訓練,因而將查帳精神發揮在投資上,這幾年他從股市領到的股利和資本利得,平均年報酬率有15%,而他最擅長於從財報挖掘股價被低估的好股



丁彥鈞還有一招不敗選股術,可能因為大學讀的是台大會計、財金雙主修,所以這套方法飄散著一股濃濃的會計、財報味,「美國芝加哥大學的會計教授皮爾托斯基,曾經發表過一套『皮氏分數(F Score)』的評分標準,可以幫助投資人快速找出價值股,而我的選股法就是參考這個模型再改良而成。」

丁彥鈞指出,皮氏分數可用來評估一家公司是否具投資價值,評分包括獲利性、安全性與成長性等3面向,一共內含9個指標,符合一個指標便得1分,滿分是9分,得8分以上的個股,上漲機率較高,得1分以下的個股,下市或倒閉的機率高。

「皮氏分數裡的獲利性指標,主要看獲利和現金流量,這些資訊在財報上都有,只是財報每3個月公布一次,相對落後,所以我納入更即時的月營收指標。」經過改良後,他將評分面向擴大為營收成長性、獲利成長性、穩定性、安全性、價值性等五面向,至於總分則提高至100分(評分標準參考右表)。

「分數在80分以上的個股,值得投資人留意,但是金融股因為負債比率過高,不考慮安全性和毛利率指標,滿分只有80分,因此篩選標準降至65分以上。」丁彥鈞特別提醒,營建股選股不適用此表。

 

受刺激 學習投資賺錢
「彥鈞大二修完投資學後,我就給他50萬元讓他進股市,我很驚訝他又存又賺,已累積到2,000萬元,現在分析股票頭頭是道,感覺家裡有個巴菲特!」丁媽媽笑說,拿股神形容兒子是玩笑話,不過,自從2019年丁彥鈞仔細分析完中信金當時有72分,媽媽試單小賺後,很肯定兒子挑股的方式。

丁媽媽說,兒子一路從建中念到台大,好勝心驅使下,總要拚到名列前茅,「我唯一擔心他會太省,連我偶爾跟同事搭計程車,他也會問車錢誰付。但我沒料到,他現在鑽研投資竟是受到同學刺激。」原來,丁彥鈞的建中同學不少人是高收入的律師、醫師,反觀有段時間他上班工時長,收入卻不如他們,讓丁彥鈞很懊惱,為了多賺錢,他曾兼7份家教,「但認真研究投資後,發現投資很適合我嚴謹的個性,而投資就是我增加收入的方式,這條路我會繼續走下去。」



建中台大畢業的投顧老師有比較厲害嗎?











第一次看到有這麼會唸書的投顧老師,台大財經所畢業,學科成績還一堆科目都超過90分!操作會比較強嗎?



建中台大畢業的投顧老師有比較厲害嗎?
建中台大畢業的投顧老師有比較厲害嗎?
2021-09-12 21:59 發佈
這廣告文吧
vqs13458 wrote:
這廣告文吧(恕刪)




記者都來報導了,第一次看到這麼猛的投顧老師
艾歐拜

01隨便回個文都碰到身價億起跳的,這個搞一堆宣傳照才2000萬?[這我不行]

2021-09-13 8:36
30公分 wrote:
頂著建中光環,台大會(恕刪)


目前看起來是厲害,十年後如果還在市場上看到他,那才是真的厲害。
看起來很厲害! 長得又帥,人生勝利組 無誤!
參考升鴻投資所言 :

市面上有很多付費的課程或訂閱,有些有實力、有些蠻騙錢,新手朋友很容易無法分辨(我之前讀到一篇短線高手有寫過怎麼分辨,寫的蠻好的,但我忘了連結在哪了),我自己的標準是,要看他至少五年的可證實績效,整個投資生涯至少賺到一億,這已經是很低的門檻了(事實上我主要參考的前輩們,都是白手到10~11位數的)。如果用這樣的硬標準去檢視,可能會漏掉一些潛在厲害的少年股神,但至少比較不會被騙。
當然不是說有成績的人就一定有實力,也可能運氣好。也不是說成績還沒很好的人,方法就一定不能參考,其實主要都還是比邏輯,但對於多數朋友還沒辦法在新手階段就有能力判斷的時候,上述的方式可以參考看看。


所以建議有五年可證實績效賺到一個億以上的老師再來去看就好了~
不是很久就有看過的人?
有興趣你也可以去參考,然後來寫感想。
30公分 wrote:
頂著建中光環,台大會...(恕刪)


年輕有為,為他加油
有靈通消息勝過一堆分析, 張震不也台大碩士. 我以為EQ 比 IQ可能更重要.
建中台大畢業的投顧老師有比較厲害嗎?

建中、台大畢業的沒比較厲害嗎,當然比較厲害,那叫環境…

但當投顧老師有比較厲害嗎?沒有,搞不清楚這是台灣…千線萬線不如一條內線,且把塔綠班放那…
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?