投資小白剛開始問投資十個裡會有八個推薦ETF
加上又有巴菲特十年賭局背書，大家自然對這類型標的有信心
但當時賭局進行的環境是在美國，如果相同的賭局放來台灣還會有一樣的結果嗎？
賭局裡頭的前提差異是被動式ETF管理費低、效益穩定
主動式基金管理費高但收益相對高
但在台灣ETF的收費比率跟美國比相對高很多
美國規模最大的一檔ETF 2020年費用只佔0.09%
台灣最受歡迎的0050是0.43%，有的ETF甚至2%以上比債券型基金手續費還高
既然這個賭局的前提在台灣不一定成立，那糾結在收費似乎意義不大
不如直接選績效比較亮眼的就好了
0050的年化報酬率落在7%-8%左右，然而同樣以台股為主的基金成績更好的比比皆是
有人就會問，那基金報酬高那風險也高，不如依舊選被動式的指數基金好
但常見幾個台灣ETF幾乎是都是針對台灣單一市場
且0050台積電的比例就46.93%，前五大加起來也過半
這麼大的比例壓在單一股上，這樣真的風險會低嗎？
而且比例這麼高還不如直接去買台積電零股實在
但美國的ETF市場除了追蹤美國單一市場的種類之外
也有像是VT這樣投資全球股市的ETF
自然風險會比台灣幾個知名的ETF來的分散
以前比較流行透過銀行買基金，確實手續費保管費加一加成本高
但現在網路基金平台都很方便，甚至某一些風險偏低的的基金類型還免手續費
而且買海外基金選擇多，方便成本又低
對小資族來說也是滿友善的投資方式
這樣想一想是不是其實在台灣的我們，還是投資基金會比較有賺頭？
當年巴菲特賭局想必也是考慮過美國的投資環境才選擇壓ETF
在台灣的我們如果想要複製股神的成功，恐怕不是照單全收就做得到
如果當年的巴菲特在台灣的話，會不會就不會做出一樣的決定了呢？
