巴菲特在2021年《致股東信》說過「債券不是投資好選項」，但我一直以來接受到的
訊息是指數投資需做適當的資產配置，例如： 股票:債券=8:2或6:4等，請問各位覺得
債券真的不是投資好選項嗎?!
那些資產配置門派的人，最喜歡舉2008股市崩盤的例子，認為「有買債券的投資組合」，跌得比「全部持有股票」的人少。
問題是，現在已經2021年了耶！巴菲特說：「當年債券的利率有多高？2020年以來，債券利率有多低？」投資人為什麼還要固執於老舊的觀念，對債券利率變低這件事情視而不見，還在堅持古老的資產配置觀念？
有個女生2021新婚後煮魚，每次都把魚頭切掉才煮，婆婆問她：「為什麼要切掉魚頭？」女生說：「不知道耶！我媽媽都是切掉魚頭煮魚的。」
後來女生回娘家問媽媽，媽媽說：「因為2008年我們家鍋子太小，無法容納一整條魚，所以才要資產配置。現在妳婆家鍋子比較大，就不必固守老舊觀念，直接煮整條魚就可以了。」
Besings wrote:
巴菲特在2021年《致股東信》說過「債券不是投資好選項」，但我一直以來接受到的
訊息是指數投資需做適當的資產配置，例如： 股票:債券=8:2或6:4等，請問各位覺得
債券真的不是投資好選項嗎?!
那你像巴菲特一樣嗎?
說資產配置其實有個盲點
能做資產配置的應該是所有動產
很多人例如我以為股票債券6:4就認為是資產配置
其實其他定存,活存,保險,甚至可以變現的珠寶黃金也應該拿進來看
有人號稱歐印股票,其實留了10%現金不講,這應該算成是股票定存9:1
很多人說歐印股票不買債券,其實細看下去,手上定存活存黃金珠寶還不少,並不是真的歐印
我認為資產配置不一定要配置債券,但是要有一定部位的保本商品來減輕波動度,減少心理壓力
不知道選哪一種保本商品,就可以買債券
既然是希望保本,就必須買投資等級以上債券甚至是國債
買多少看人,有人能承擔高風險,隨時歐印,手上只留6個月備用金,那也可以
當然主動投資成功者就不需要資產配置
好想放假
內文搜尋
從 APP 打開
X