• 2

經濟學論 : 如果每個人拼命花錢,可能避免大蕭條嗎?

一個人一餐吃兩碗飯

衛生紙一次用兩張

襪子一次穿兩雙

可以避免大蕭條嗎?
2020-03-25 19:27 發佈
文章關鍵字 經濟學論 蕭條
網購業績應該增加不少吧
兩張衛生紙
包不住我的千軍萬馬
萬一導致公司倒閉 員工失業 大家都會勒緊褲帶 誰能大手大腳花錢? 咱們屯的只是衛生紙 口罩 消毒水 美國人有的開始屯槍了(俺美國朋友說他去店裡 朋友介紹的型號都沒了 這些人平常不玩槍的)
goodpeggy wrote:萬一導致公司倒閉 員(恕刪)


其實我看到超級QC就立馬= =去mxxx平台訂了一些米和麵條,乾糧罐頭…準備裝箱放!!!
網站缺貨很多,不好訂購。
但二天了還沒到貨~我都買快速到貨的!!!

奇怪的是,實體店面都在狂補貨,有的還滿滿
就覺得是不是自已反應過度了!!!
相信各位大大都知道通膨會來臨,但會怎麼反應和會不會引爆~大家怎麼看呢?

铚譍大丈天 wrote:
一個人一餐吃兩碗飯衛(恕刪)
沒錯是可以的~~~
消費帶動經濟....

問題現在 疫情停擺.... 難
可是斷鍊了,.想買,.沒貨,.買不到怎麼辦 ?
重點是財富分配不均 而不是不消費


所以每個人拼命花錢的假設不存在
TVCF2010 wrote:
可是斷鍊了,.想買,(恕刪)

上次衛生紙之亂就是這樣
本來也覺得產量大有什麼好搶

結果供應充分
但鋪貨來不及上架
誰有時間整天站賣場等補貨?

等到要買才覺得很麻煩

先搶是為了省麻煩
沒人有耐心等賣場補貨
現在搶買東西看似短期需求暴增,問題是一個人能消耗多少物資?
總是會在緊張情勢緩和後慢慢地再花時間來消耗這段時間搶購的物資
如此,原本固定一兩週採買的間格反而會做出調整
日常生活的民生必需品的總消費量以長期時間軸看是不會有太大變動的

然而,外出的消費這部份則是消失了就不會有機會重來的
總不會原本計畫去的地方,疫情過後都去個兩次補回來? 問題是時間消逝了就無法重來
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?