雲淡風輕(退休中年人) wrote:住宜蘭,目前租屋(3樓半透天,房租每月1萬4)...(恕刪) 宜蘭有工作? 不介紹你朋友去宜蘭 不就得了?!他找不到適合的 生活不便利? 那就對了你不就等於 叫那些上海租金一個月台幣6萬元 只有10坪的人回到青海的老家工作 三甲的土地 吃穿都不用錢青海沒有他適合的工作?當然阿 不然幹嘛去跟人家擠?!不錯喔 你跟他打了20年租約 還是50年的租約 一個月1萬4年輕人 你有沒有聽過4萬換一元的故事?你知道為什麼韓圜這麼小嗎?韓國貨幣面額都這麼大嗎?
三子父 wrote:宜蘭有工作? 不介紹...(恕刪) 子父大!你認真了喔!!貨幣貶值是投資理財中不可不慎重考慮的一環,房價高漲建商炒房確實要負擔一小部分責任,但真正的推手卻是政府,通貨膨脹2%,意味著你的現金資產每年以2%的幅度貶值,通貨膨脹=經濟緩步成長,想通這點就知道為何資產配置,土地或房屋資產是不可或缺的一環。咦!!我也認真了!!
你的房租一個月一萬四,一年要繳16萬8,比你朋友繳的利息還高很多耶~另外如果正常的通貨膨脹率是兩趴,那任何利率低於兩趴的房貸,在未來都是賺錢的,這是簡單的未來值計算,以過去的經驗來看,你朋友的房子二十年後低於六百萬的機率極低,但你的賓士車二十年後剩不到五萬的機率接近100%你確定你很會算?雲淡風輕(退休中年人) wrote:銀行跟房仲,不敢告訴...(恕刪)
雲淡風輕(退休中年人) wrote:銀行跟房仲,不敢告訴你的真相...(恕刪) 還好現在是2019年,貸款利率只有是1.9%,1991年時房貸利率高達13%,只要借10年到2000年(房貸利率降至6%),10年期間光是付出的利息就等於本金,結果房子不僅沒漲,還下跌3成。所以2000年前後滿街都是法拍屋...
sam189 wrote:還好現在是2019年,貸款利率只有是1.9%,1991年時房貸利率高達13%,只要借10年到2000年(房貸利率降至6%),10年期間光是付出的利息就等於本金,結果房子不僅沒漲,還下跌3成。所以2000年前後滿街都是法拍屋... 這就好像2008年金融海嘯時能挺過來,甚至加碼的人一樣,現在算是贏家。1991年台北公寓30坪總價約百萬,最高檔的不會超過150萬,保留到現在,加值至少都是7、8倍以上。這就是長線經濟自然增長(或說通膨),孫中山先生說~這部分要歸公,意思要抽重稅。看看大陸,前幾天新聞刊載大陸的農地要開放自由買賣,大陸的農民要翻身了。