• 6

單憑一點薪水 卻要買房的下場

錢會貶值 地會保值

交互作用中

雲淡風輕(退休中年人) wrote:
住宜蘭,目前租屋(3樓半透天,房租每月1萬4)...(恕刪)

宜蘭有工作? 不介紹你朋友去宜蘭 不就得了?!
他找不到適合的 生活不便利? 那就對了
你不就等於 叫那些上海租金一個月台幣6萬元 只有10坪的人回到青海的老家工作 三甲的土地 吃穿都不用錢
青海沒有他適合的工作?
當然阿 不然幹嘛去跟人家擠?!

不錯喔 你跟他打了20年租約 還是50年的租約 一個月1萬4
年輕人 你有沒有聽過4萬換一元的故事?
你知道為什麼韓圜這麼小嗎?韓國貨幣面額都這麼大嗎?
三子父 wrote:
宜蘭有工作? 不介紹...(恕刪)


子父大!你認真了喔!!
貨幣貶值是投資理財中不可不慎重考慮的一環,房價高漲建商炒房確實要負擔一小部分責任,但真正的推手卻是政府,通貨膨脹2%,意味著你的現金資產每年以2%的幅度貶值,通貨膨脹=經濟緩步成長,想通這點就知道為何資產配置,土地或房屋資產是不可或缺的一環。
咦!!我也認真了!!
你的房租一個月一萬四,

一年要繳16萬8,比你朋友繳的利息還高很多耶~

另外如果正常的通貨膨脹率是兩趴,

那任何利率低於兩趴的房貸,

在未來都是賺錢的,這是簡單的未來值計算,

以過去的經驗來看,

你朋友的房子二十年後低於六百萬的機率極低,

但你的賓士車二十年後剩不到五萬的機率接近100%

你確定你很會算?

雲淡風輕(退休中年人) wrote:
銀行跟房仲,不敢告訴...(恕刪)
雲淡風輕(退休中年人) wrote:
銀行跟房仲,不敢告訴你的真相...(恕刪)

還好現在是2019年,貸款利率只有是1.9%,1991年時房貸利率高達13%,只要借10年到2000年(房貸利率降至6%),10年期間光是付出的利息就等於本金,結果房子不僅沒漲,還下跌3成。

所以2000年前後滿街都是法拍屋...
sam189 wrote:
還好現在是2019年,貸款利率只有是1.9%,1991年時房貸利率高達13%,只要借10年到2000年(房貸利率降至6%),10年期間光是付出的利息就等於本金,結果房子不僅沒漲,還下跌3成。

所以2000年前後滿街都是法拍屋...

這就好像2008年金融海嘯時能挺過來,甚至加碼的人一樣,現在算是贏家。
1991年台北公寓30坪總價約百萬,最高檔的不會超過150萬,保留到現在,加值至少都是7、8倍以上。
這就是長線經濟自然增長(或說通膨),孫中山先生說~這部分要歸公,意思要抽重稅。看看大陸,前幾天新聞刊載大陸的農地要開放自由買賣,大陸的農民要翻身了。
家父於民國54年買一透天店面156000元

民國60年一樓月租2000元

民國65年月租6000元

.........

民國75年月租20000元

租到現在

只能說計畫趕不上通膨的變化
98年買了店面5000萬月租18萬

現在店面值8800萬

感覺房客幫忙繳貸款,20年後就是完整的屬於我的
說50年房子不值錢的,可以去591搜尋50年以上的老屋

看是不是零元
謝謝指教~~~~~ 無敵金句,可用於回答任何提問,瞬間讓提問者頓時語塞,就算是辨論冠軍也傷不了你
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?