• 7

被動收入根本就是個陷阱

這幾年在[富爸爸]一書暢銷後,人人朗朗上口的[被動收入],根本上就是一個裹著糖衣的毒藥!
你以為買了一大堆的股票與基金你都不用去關注嗎?
你以為買了房子租人家你都不用去修繕去應付來來去去的房客嗎?
買了一大堆的股票你想要坐擁利息收入而不用隨時去了解公司的營運情況嗎?世界的詭譎多變的政治與列強間的鬥爭隨時都會讓你的資本面臨系統性的風險!
來來去去的房客,各式各樣的房客,你以為不用專業去應付嗎?房子租人不用修繕嗎?
為了[被動收入],你先要累積第一桶金,問題是,投資本身就有專業。偷雞也要蝕把米。
結果是,雞偷得到還是偷不到是一回事,你要花錢去買米,光是買米的手續費先去了一大堆,買完米,給雞吃了。還不見得偷得到雞。
[被動收入]這四個字害人不淺。你還在想要被動收入嗎?
其實,繞了一大圈最後發現定存才是最穩當的被動收入。
努力於自己的本業賺錢才是正確的。
怕通膨吃掉你的存款利息嗎?其實你投資都不怕踩到雷導致最後會蝕掉老本,還怕通膨嗎?
2019-08-28 10:27 發佈
文章關鍵字 收入 陷阱
SPRINGPOWER wrote:
這幾年在[富爸爸]一...(恕刪)

不做觀念好壞評論,純以數學觀點來看,樓主(定存論)100人,存股中華電信(被動收入論)100人,以20年為區間,20年後,我比較支持存股派會獲勝,因為定存損失了時間價值(通膨),而非增加了時間價值(通縮),而存股的中華電信在沒倒閉前,會隨時間增加價值(雖然電信商品目前是走通縮,產品越來越便宜)
手續費要給別人賺啦! 服務 營業都是要費用的,羊毛出在羊身上啊!
這個定論下的還早

還是多看看他人案例吧
這樣說也對,創造一個陷阱讓人跳
完全被動那就等著被收了
這篇文章主旨是 :
寫一篇曠世鉅作不容易,批鬥既有的成功者,吸睛快!
被動收入 只是叫做 來自不需工作的收入,並不叫 穩賺不賠的收入喔,
而且高獲利就會有高風險,基金/股票/房產 都會受市場變化 增加或減少,,
如果你想要穩賺不賠,那就只能賺 定存利率~~
身旁的長輩,
每個都遇過投資的股票下市,
或地雷股,比如雅新

其中一個鍾情於光碟股,
開始時也是熱門賺錢的產業,
另一個喜歡面板股,
後續怎樣大家都清楚,
賠掉的加一加都三台Volvo了

確實有人投資的產業持續賺錢,
但這真的需要專業跟不斷的追蹤,
隔行如隔山,不懂的別碰也是股市名言,
對一般人來說,有些眼光要看對是太難了些
定存吧,定存比較適合不看盤的人
利息也算是一種被動收入
可是我的被動收入是152張的中鋼特一年股息約21萬
債基每月債息約4萬
395萬的房貸每月2.1萬
外加一個小孩的開銷
以上不含夫妻倆的薪水
兩個房屋兩邊跑,是幸福還是自找罪受,哈哈
被動收入還是要看各人的規劃和機運
有人覺得是毒蛇,有人覺得是下蛋的母雞
不能一已之見而定論
我是認為如果不能創造被動收入,最後自已或小孩會
變成人家被動收入的來源
被動收入根本就是個收入啦!.............投資與投機要分清楚,要投資要做功課的瞭解一家公司才能投入,不要用聽說的,看新光金就好它老闆是吃素的嗎?吃頓飯虧多少?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?