之前有網友問7年66%, 剛好此檔跟我的連動債慘賠有點關係, 因為太長, 詳情請見我的部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!mGxWXGCaFRsA5XeBg5Y7o0AT.Q--/
連動債有分幾種類型
剛好版主投資的是屬於有「有條件保本型的連動債」....以前銀行推出的連動債大多為此
最近一些壽險公司推出的連動債，比較單純，唯一有風險的地方就是匯率風險...
另外要注意的地方是，每間壽險公司都會推出連結的標的，讓投資人有機會享受到更高報酬...
這邊就要注意參與率了，「並不是參與率愈高，就愈好」
因為有些公司連結的標的，6年後會漲高的機率很低，所以就算參與率給您80%，也分不到...
甚至有的公司連結了4個標的，看起來都很好，結果他的條件是以「4個標的中表現最差的1檔」來乘參與率
所以建議大家，看清楚連動債的條件...
ps:不論任何投資工具都具有風險，就算是定存亦有，所以我常建議身邊朋友，投資其實單純化就好，常常聽人為了多賺幾%，去投資「境外投資工具」，說真的這些境外投資如果有問題時，都要自己去國外申訴，到時也要自己看英文內容，申訴程序又很麻煩，很容易賠了夫人又折兵。
或是常常聽到朋友其實只要求一年有個5~7%就好了，結果卻想要跑去投資高風險的工具，例如選擇權...
這些都是把投資複雜化了~~
我買此檔連動債之前有明確指明我這筆錢是已經有用途的, 我不能承受本金的虧損, 但我也不要求太好的報酬率, 只要不比定存差我就滿意了, 結果他居然介紹給我連動債而且還是有條件式的連動債!
就像我在我部落格寫的, 我曾經買過一檔美國網路公司股票從40多元跌到0元(我13元下車), 我一點怨言沒有, 因為我是抱著賭賭看的心態去買, 投的錢也不多, 賭贏了很好, 賭輸了損失也不大, 又是閒錢, 就當做從來沒這筆錢就好了.
理專應該要根據客戶資金狀況及客戶心態來推薦投資標的, 高報酬但有高風險, 低風險就低報酬. 如果我有告知我的錢是多的, 想要找個高風險的投資標的搏搏看, 那我還不會怪誰. 最嘔的是我買那檔, 利息才三年共8%(2.7%一年), 不高的報酬率換來的是85%的本金損失! 那我還不如自己買股票自己賭就好了, 為什麼要付手續費給理專?
heliboy wrote:
我買此檔連動債之前有明確指明我這筆錢是已經有用途的, 我不能承受本金的虧損, 但我也不要求太好的報酬率, 只要不比定存差我就滿意了, 結果他居然介紹給我連動債而且還是有條件式的連動債!...(恕刪)
我能了解版大的心情，這其實是目前台灣的現象....
很多銀行理專，為了手續費(業績)，有時是不會理會客戶們這筆錢的用途....
我還記得有一次去銀行匯錢時，聽到理專跟一位老人家介紹「匯x金x的基金」，而且還是要這位老人家去把他的定存解約，改來投資這一檔基金，我心想那不是老人家的老本+退休金嗎，怎麼會介紹他去投資風險高的基金呢？
因為常常遇到，很多客戶明明就是很保守，也不能承受損失
但偏偏只要你提供的投資方案報酬率比別人差，客戶就是會選別人...
甚至跟客戶說明，選那種高報酬的方案，相對風險很大，但這時有些保守的客戶會說「其實我可以承擔風險的啦」
因此，很多理專就只好用報酬率來吸引客戶囉...
不過前幾天有去聽投資大師Jim Rogers的演講，其中也有提到國人喜歡「短進短出」其實在投資上是不太正確的，短進短出也許短時間內可以享受賺小錢，但長期看下來其實賺不了大錢，真正的投資觀念是要選對標的，就長期持有，其實不只Jim Rogers，巴菲特也這樣說過。
事後想到，曾經聽過一位專家說，國人喜歡短進短出，把基金當股票在玩的原因，是受到銀行理專的影響...
ps:但還是有很多好的理專，只是好理專常常被銀行考核掉...
主要是因為很多人在銀行買的連動債慘賠
才讓投資人發現有跌破下檔保護不保本這回事
相對的
今年一二月國內大型壽險公司發出的連動債投資型保單
其保本保息的特性讓投資銀行連動債吃虧的客戶趨之若務
保守估計Q1國人應該投入了有一千多億
（當然這一千多億的國人也不會都是傻瓜）
最近市場上看到的這類商品都是追隨者
個人是覺得一窩蜂的有點over了
樓主的覺悟和在銀行任職大哥的提醒沒有錯
那家獲利很高的民營銀行在市場上真的很敢
所以才造就了他們那麼高的獲利能力
還有銀行可以幫客戶補償投資損失35%這種事
想必銀行已被客訴搞的焦頭爛額了
至於為什麼理專不推薦66%這種保本保息商品(相對之前不保本的商品)
難道是良心發現嗎?
還是......
1.最近因次貸美元走貶,這類型商品發行銀行給的佣金降低
2.資金綁七年,時間太長,無法再進行銷售
該位玉山銀行理專也已辭職, 我深深自省, 並將了解狀況呈述, 希望能挽救些什麼?
條件保本型連動債可以說是本年度最黑心的商品, 它有以下非常可怕的陷阱:
1. 低報酬高風險, 與一般投資人認知有明顯差距, 很多人會那麼沒有警覺也是因為如此
2. 雖然有下檔保護機制, 但四五檔投資標的要其一跌破下檔保護(%30~%50)的機會其實是很高的
3. 您可能不知道如果跌破, 發行銀行會賺更多, 因為通常跌破後最差那一檔的最終值將是您本金所剩
的, 其他檔與它的差價都會由發行銀行賺走, 所以若整體表現欠佳時, 發行銀行確實有發動放空任一支
跌破的道德風險, 這是此商品最黑暗的一面
4. 中途贖回都是認賠的份 - 當我了解已身陷險境時, 想不玩了請銀行報價贖回, 這才發現不是跌破的
下檔保護很恐怖, 連沒跌破的也好不到那去, 彷彿上了賊船, 跟本沒有下船的份
5. 大家一味的指責理專是不對的, 因為大部份人會接受這樣的商品, 都是因為背後承銷這一商品的是
一家銀行, 當他們倒一杯??!!@@在我們面前時, 我們會不猶豫的喝下, 誰會想到在我們腹痛如絞,
生命垂危時, 銀行才告訴我們剛才那一杯是農藥, 下面有寫的, 是你們自己要喝的, 又沒人逼你喝. 重點
是他們是銀行, 是社會最不被質疑的平臺, 沒有人會注意到如此恐怖的商品會由這樣受信認的機構推給你
6. 政府機關(金管會)置身事外, 在最近多如洪流的連動債爆發後, 恐怕我們的政府官員才開始去瞭解什
麼是條件保本型連動債? 殊不知此一狀況會如此都應怪罪於金管會疏於省察, 任銀行胡作非為, 什麼奇怪
的商品都在賣
7. 敝人在下的感受是中了如金光黨一般的圈套, 下蠱下手的是本國銀行, 騙得利最多的是外國AAA級金
融機構, 政府既不是撿察機關能保護受害人起訴加害人, 也不是見義勇為的路人, 能在詐騙事件發生時
及時阻止, 倒像是仍弄不清楚狀況的吠犬, 讓被害人心生恐慌罷了
8. 這不僅是個人財產損失, 更可怕的是社會最受信認的銀行, 竟也輪為金光黨的角色, 這才是我最不能
釋懷的
內文搜尋
從 APP 打開
X