為何政府連最後利息高的都要殺

黑覺醒
個人積分：111分
文章編號：73398902

111分

樓主

2019-06-01 20:31

金管會希望壽險降低保單，是逼大家拿錢出來投資股票嗎？

我個人覺得會放壽險保單就是想說穩定又高，銀行那麼低，薪水又低，能靠這一點利息也不錯

但現在連壽險越降越低甚至還有說降到1字頭說法，逼我們拿到股市嗎？

會放壽險的人當然是保守型不敢放股市怕賠更多

我知道當初政府這樣是怕去年股市大崩盤導致壽險賠錢，倒閉，因為壽險很多都投資國外居多，但政府沒檢討自己為何國內投資標的少

讓壽險業跑去投資國外高報酬來換取保費，結果先砍保戶，那如果賺錢利率也會調高嗎？

https://ctee.com.tw/news/insurance/100619.html#.XPImsg23UNw.lineme
經濟那麼差薪水那麼低不救，就連最後這也要砍

2019-06-01 20:31 發佈

文章關鍵字為何政府連最後利息高的都要何政府利息

漢森麵

漢森麵
個人積分：290分
文章編號：73399075

290分

2樓

2019-06-01 20:46

其實感覺蠻奇怪的
台股萬點過熱應該要提高利息才對
收回一些市場流動的資金
這樣緩慢降股市
會比跳樓式空頭稍微好一些
至少要逃是逃得掉的
看來要請樓下的大神們回答這個問題?

黑覺醒

黑覺醒
個人積分：111分
文章編號：73399167

111分

樓主

2019-06-01 20:55

漢森麵 wrote:
其實感覺蠻奇怪的台股...(恕刪)

或許政府護盤基金在高點無法脫手吧

hodson2013

hodson2013
個人積分：1778分
文章編號：73399293

1778分

4樓

2019-06-01 21:05

沒有高又穩定這回事！

就是高怕以後會出事，所以就先壓下來以免出事，到時又要政府出錢全民買帳。

保險公司吸金給4%，那他要有多高的投資報酬率，所以一定往風險高的標的買。
美國政府債一定不行，投資等級的公司債也不行，垃圾等級公司債或是股票市場大概可以。
風險拉高就不穩，這不是保險公司該做的事，這叫投信或投資公司的工作。

而買投信基金都管的死死的，大家都有風險意識，該跑就跑。
保險公司綁人多年，叫人相信又高又穩。
出事也不知，知道也不能跑。最後一定哭爸哭媽，要政府出面處理。

黑覺醒 wrote:
金管會希望壽險降低保...(恕刪)

THS99

THS99
個人積分：40分
文章編號：73399820

40分

5樓

2019-06-01 21:54

https://money.udn.com/money/story/5613/3612549

沒有又高又穩的 +1

linchen245

linchen245
個人積分：810分
文章編號：73400816

810分

6樓

2019-06-01 23:26

黑覺醒 wrote:
金管會希望壽險降低...(恕刪)

這跟
銀行存放款利率降降降
是壹樣嗎？

可是
把錢從銀行中趕出來
也沒有入股市啊！

dohan8850

dohan8850
個人積分：11124分
文章編號：73401016

11124分

7樓

2019-06-01 23:44

最後就是趕資金進房市
現在政府什麼都敢
就是不敢得罪建商