前幾天翻到一則別人寫的文章，內容蠻值得讓人思考的，
內文是在講述「創業」這件事情，
作者提到說大多數想創業的台灣人，
開一間咖啡廳是他們的前三選擇。
他同時提及，
其實一間名咖啡廳帶動觀光與文化的作用並不比一個企業少。
能提升一座城市的文化素養，能讓城市獲得一點「慢下來」的空間。
我認同又不認同這個觀點，
原因是我認為一座城市的確需要一點慢活的空間，
但台灣的咖啡廳其實已經過度氾濫了。
有去過亞洲其他地區的一定都知道，
台灣的服務業不說第一名吧，至少也名列前茅。
在服務業人才如此繁盛的情況下，
推動觀光是一條好的路，大概也是唯一的路吧。
我更想得知的是........
台灣的「創業」之所以會以服務業性質的原因，
是因為台灣年輕人意識到「慢活」對城市的重要性，
還是只是單純因為開店成本低、需要技術少呢？
在我家附近的咖啡廳，三年內林林總總也開了超過十間了，
但我的印象沒錯的話，在兩年後還在那的大概只剩下兩間，
原因除了競爭激烈外，更是因為其性質太容易被取代，
再者就是很明顯的，市場已經飽和了，
要打入的店家都是要有真實力的。
殊途同歸吧我認為，在那篇文章的最後，
筆者有提到郭台銘的一些觀點，
他提到太多台灣人把創業的夢想投注在咖啡廳上面，是奇怪的事情。
這句話其實很有省思的空間。
所謂「創業」帶動「就業」，什麼樣的公司會培養出什麼樣類型的人才，
台灣在21世紀開始其實就從工業國家緩慢轉型成觀光國家了，
在觀光面上，人文素養上，台灣人其實是有的！
我甚至認為台灣在服務人才的軟實力上，已經不輸任何一個國家。
但我同時也很怕，這就是台灣目前在觀光國家這條路的頂點了。
台灣，究竟應該要快下來還是慢下來呢？
創業的單一性會帶動人才的單一性，
台灣的科技業也不差，但創業的人卻少，
誠如郭台銘在文章中所擔憂的，既然在軟實力上已經能與他國匹敵，
那也許就更應該要在硬體與技術上去爭取提升的空間。
個人拙見，歡迎一起討論看看。
)
