大家好，小妹我出社會滿一年了，存了一點點錢，打算開始理財投資，原本就只有在存定存，且大學所學非商科(修過最商的課是經濟學)，以前也沒怎麼接觸這些，一切正在學習中。
最近正鎖定債券基金，就是看中他比較穩定的性質，應該比較適合新手，但在網路上做功課的同時，意外看到債權投資比債券基金更穩定的說法，看了很久，依照他的說法和其他網路上的資訊，我將債券和債權的投資整理成下列比較(若有錯誤請見諒)，這樣看來是覺得債權投資的確比較具有優勢，因此有點心動，但以前或多或少也聽過「定存外最穩定的投資是債券」這樣的說法，所以內心有點小疑慮以及疑惑，想問問各位大大的意見，或是有沒有投資過債權的經驗，評價如何？真的比債券更穩定嗎？
謝謝大家！
1.年化報酬率
債券：6%上下(可能更高也可能更低)
債權：6%以上
2.風險
債券：低
債權：具有不動產擔保，較低
3.優點
債券：(1)可以像股票一樣，隨時在公開市場上買賣交易
(2)相較於其他傳統的投資標的相對穩定許多(例如2008年金融海嘯時)
債權：(1)投資期限短
(2)少了中間管道，省下手續費、管理費、保管費、通路費等等投資成本，資訊較透明
4.缺點
債券：(1)長時間持有才能獲得較高的報酬率
(2)會受到利率、匯率變動等等影響
(3)需負擔手續費等不少投資成本
債權：(1)若是二胎、三胎等貸款，拍賣後分到的金額可能不夠
(2)有案件上架時才可投資，機會較少
aliza8545 wrote:
這樣看來是覺得債權投資的確比較具有優勢，因此有點心動，但以前或多或少也聽過「定存外最穩定的投資是債券」這樣的說法，所以內心有點小疑慮以及疑惑，想問問各位大大的意見，或是有沒有投資過債權的經驗，評價如何？真的比債券更穩定嗎？
如果是p2p，好像沒比較穩定和安全，中國最近p2p爆掉到常上新聞了。
台灣交易所有發行可轉債，可以去了解一下。
另外，現在也有金融股發行的特別股，性質本身也有點接近債券。
-----------------------------------------------------------
aliza8545 wrote:
1.年化報酬率
債券：6%上下(可能更高也可能更低)
債權：6%以上
2.風險
債券：低
債權：具有不動產擔保，較低
風險與報酬大致是正相關的，想要好一點的報酬，自然得承擔多一點的風險，大致上只要高於定存的利率，就要有心理準備可能會賠錢。
P2P標榜穩定高獲利 金管會籲勿觸法
2018-07-04 12:09中央社 台北4日電
近來有網路借貸平台打出穩定且高獲利的宣傳話術，吸引民眾加入，金管會強調，網路借貸業務(P2P)非金管會監理的金融機構，提醒業者不得有吸金、發行有價證券等行為。
網路借貸平台業者宣稱為金融創新平台，利用金融科技從事不動產抵押擔保債權投資，是比債券基金更穩定的投資，目標達成6%的年化報酬率，並標榜服務團隊包含律師、會計師、地政士等專業人士，且採用第三方交易價金託管，為金流提供保障。
金融監督管理委員會強調，網路借貸業務目前不是金融監理法令所規範的特許業務，提供服務的平台業者，亦非金管會監理的金融機構。
金管會表示，平台業者從事業務時不得有涉及銀行法收受存款的直接或間接吸收大眾資金、不得涉及證券交易法「發行有價證券」、金融資產證券化條例「發行受益證券或資產基礎證券」，以及電子支付機構管理條例的「收受儲值款項」等行為。
金管會提醒民眾從事借貸行為，應具有風險意識。官員表示，借款與存款不同，不能保證收回，民眾對未來的損失或糾紛需審慎評估並注意風險。
-------------------------------------------------------------
以上轉至聯合新聞網的新聞，投資一定有風險。不管P2P業者怎麼保證有抵押擔保債權，投資人都要有風險意識。
出事後，再求助司法，往往都太遲了，預防遠勝於治療。
內文搜尋
從 APP 打開
X