• 3

存零股是否比繳儲蓄險來的好

想強迫自己存錢每個月3000左右可以運用.存零股是否比繳儲蓄險來的好.優缺點各是什麼.感謝大家
2018-07-27 11:01 發佈
文章關鍵字 儲蓄險
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
儲蓄險,除非有閒錢躉繳,最差也要每年有錢年繳,短年期在考慮。零股要考慮每次繳低消的手續費20元,除非你買的是高價股的零股,還需要考慮各股零股的流通率

kim122 wrote:
儲蓄險,除非有閒錢...(恕刪)


沒錯 月繳3K買儲蓄險 只會害你

約沒到解約等同拿到解約金而已 本金根本是拿不回來

儲蓄險只適合躉繳的人而已 就是手頭上有百萬現金不知如何運用

這時候可以放儲蓄險6年 6年滿通常可以拿到本+利有110多萬元

這只是個粗略計算 每家不同

我看一堆在賣儲蓄險根本再害人 只要沒閒錢 又想花的

我都不建議買儲蓄險 到時候解約金比繳還少 就會被客戶罵

3K買股 不如投資自己....找更好工作更好薪水

如果每月只能拿3K出來存錢...提升自己換工作
z123415299 wrote:
儲蓄險只適合躉繳的人而已 就是手頭上有百萬現金不知如何運用...(恕刪)

+1
儲蓄險是資產配置的一項。
不是用月繳來存錢的工具。
不能躉繳,至少也該年繳。
月繳,超級不划算。為什麼?
請自行 google【保費年繳半年繳季繳月繳的差別】。

ayz847 wrote:
儲蓄險是資產配置的...(恕刪)


躉繳最適合 你說的我當然知道

繳費數越多 %數越多

總結一句 最好躉繳 不然就是年繳

最重要就是這筆錢必須是閒錢 不然解約拿不回本金

依版主月繳3K 只會被部分業務員洗腦成可以改成月繳

當變成月繳之後 你會感覺繳的費用可以負擔了 但沒自己計算過

會發現利率又被+上去了 這些都是業務員會避開的話

刻意說成幫你設定月繳 然後你又負擔的起的鬼話

一個每月只能擠出3K來投資 我寧可把這筆錢去買

最低終身壽險+附約醫療險 隔年立馬終生壽險改成減額繳清

這樣壽險最低 又保有醫療險 其餘的錢拿去買定期壽險

這樣就是花費最低 但保障最高的
每個月把3000存起來,等到存到一張足夠可以買0056就買,若價格在21到25內。若買之後再每月定期關心您的股票
hugo5201 wrote:
想強迫自己存錢每個月...(恕刪)
每個月存三千湊滿一張再買,不然股利都被手續費扣光了
如果每月拿來買零股適合嗎
hugo5201 wrote:
想強迫自己存錢每個...(恕刪)
hugo5201 wrote:
如果每月拿來買零股零股適合嗎...(恕刪)

也可以啦!
找家手續費有優惠的券商來進行。
大部分券商手續費有$20的低消(低於$20算20)。
$20/$3000=0.67%。有點高!

至於哪些券商零股的手續費有優惠?
就請眾家兄弟提供訊息囉!
據說,元富、凱基有優惠。(不確定)
先打電話去確認以後,再行動。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?