昨天加今天兩支跌停，
明天有點想接
如下文章提到
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1216024
檢方說，六價鉻之前在廠房內退火爐下凹區檢測的數據是13.7mg/l，標準是2.5mg/l，
超出標準五倍，但因退火爐下凹區底部為水泥，跟土壤隔開，六價鉻應不會滲入地下水。
既然不是直接埋在土壤，是否還算有得談呢？
千興2025
昨天加今天兩支跌停，
明天有點想接
如下文章提到
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1216024
檢方說，六價鉻之前在廠房內退火爐下凹區檢測的數據是13.7mg/l，標準是2.5mg/l，
超出標準五倍，但因退火爐下凹區底部為水泥，跟土壤隔開，六價鉻應不會滲入地下水。
既然不是直接埋在土壤，是否還算有得談呢？
昨天加今天兩支跌停，
明天有點想接
如下文章提到
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1216024
檢方說，六價鉻之前在廠房內退火爐下凹區檢測的數據是13.7mg/l，標準是2.5mg/l，
超出標準五倍，但因退火爐下凹區底部為水泥，跟土壤隔開，六價鉻應不會滲入地下水。
既然不是直接埋在土壤，是否還算有得談呢？
