• 9

美國新一輪2000億美元徵稅清單,並沒有看上去那麼可怕

當地時間10日,美國貿易代表辦公室公佈了新一輪徵稅清單,表示要對價值2000億美元的中國商品額外加徵10%關稅。中美貿易戰加速升級恐怕將不可避免。
美國貿易代表萊特希澤當天在USTR官網釋出了計劃對中國商品加徵關稅的宣告,又把特朗普政府之前說過的車轆轤話再次濃墨重彩地強調了一遍,主要內容包括以下三方面:第一,強調美國對中國發動並升級關稅戰的背景很“無辜”——因為中國“不公平”的做法、美國在雙邊貿易中做了許多虧本買賣,所以特朗普總統2017年8月14日要求啟動了對中國的“301調查”,就是希望中國能儘快迷途知返。
第二,強調中國不聽勸,未按其要求“限期整改”——宣告稱,過去一年,特朗普政府“耐心”敦促中國停止原有做法、開放市場、參與真正的市場競爭,並給出了“清晰和詳細”的具體改變要求,但中國“並未改變令美國經濟未來處於風險的行為”,反而開始報復美國產品,這樣做“缺乏任何國際法理基礎或理由”。所以他們覺得,原有的力度不夠了,要再加加碼,“這是美國在301條款授權下對消除中國‘有害’產業政策做出的合適迴應”。(就奇怪怎麼這個301條款哪兒哪兒都好使?)
第三,本輪措施旨在開啟加徵關稅的程式和公佈清單,正式徵稅至少要到8月底走完程式之後——根據公告,相關利益方可在8月17日前對徵稅清單提交書面評論意見,美國301條款委員會將於8月20日至23日將召開公開聽證會,聽證會結束後,相關利益方可在8月30日前提交抗辯意見。怎麼辦?
中國商務部發言人11日發表談話指出:“美方以加速升級的方式公佈徵稅清單,是完全不可接受的”。對於美方這種傷害中國、傷害全世界、也傷害自身的行為,中方在“感到震驚”的同時,“將一如既往,不得不作出必要反制”。與此同時,我們還要呼籲國際社會共同努力,並立即就美方的單邊主義行為向世界貿易組織追加起訴。一以貫之的,仍然是堅決應對的決心和理性冷靜的作風。短短數百字,傳遞出的意思卻豐富深遠:1.定性美方的做法是在加速升級貿易戰,是在傷人且自傷;2.中方的心情是震驚的,但是“不可接受”的態度是明確堅定的;
3.接下去我們是有應對措施的:跟美國一對一的,我們要繼續做出必要反制;與此同時,我們還將向國際社會和世貿組織爭取最大程度和範圍的支援。知己知彼,才能百戰不殆。回到美方這邊來看,USTR公佈的檔案共有洋洋灑灑的205頁,第1到10頁是發起加徵關稅的背景介紹、美方態度、中方反應、後續程式等內容,從第11頁開始,到第205頁,共195頁,是紮紮實實的清單內容。總體來說,具體產品名稱及類目極其繁雜,基本可以說是無所不包,一欄欄梳理後,大致分類如下圖,有如下特點:
第一,本輪清單打擊面非常廣,幾乎包括衣食住行、輕工業、機械製造、生活日用品等我們普通人能想到的各方各面,乃至收藏及古董都沒落下,看得出美方是想對中國向美國的出口形成全面震懾;第二,所列專案佔了20頁以上的就有三大類,圖中標黃的就是,分別是:食品類,紡織品類,化學制品類;佔10頁以上的還有三大類,圖中標為橙色的就是,分別是:貴金屬類,製造業,輕工業類;第三,從打擊效果上來講,雖然清單頁面的量不能等同於實際的質,但是至少是個反映。從上面的表來看,食品類進口商品是打擊的一大重點;另一類就是以輕工領銜的廣義的製造業。
那麼,這份驚世駭俗的2000億清單,是不是真的像這個標榜出的數字一樣嚇人?它打擊的到底會是誰?我們不妨結合USTR此前公佈的中美雙方進出口資料做個分析:
首先,從中方向美方的出口結構來看:2016年美國從中國進口總值4626億美元,是美國最大的商品供給方。進口額最高的是電子機械類產品(1290億美元),機器(970億美元),傢俱及寢具(290億美元),玩具及運動裝備(240億美元),鞋類(150億美元)。此外,從中國進口的農產品總額43億美元(這已經是美國第三大農產品供應方了),其中佔比最高的是加工後的水果及蔬菜(11億美元),水果及蔬菜汁(3.28億美元),快餐休閒類食品(2.13億美元),新鮮蔬菜(2.05億美元)及茶葉(1.52億美元)。
僅從清單的篇幅來看(具體金額仍不清楚),目前所列加稅產品,打擊的力量似乎並未集中在對中國出口影響最大的領域;看起來篇幅極重的食品(包括各類農產品)、紡織品、化學制品等,在中國出口美國的大盤子裡所佔比例相當有限,而製造業部分又有很多外資成份(根據此前USTR出臺的補丁政策,這部分出口是有機會申請豁免的),這樣看來,要對中國出口形成單方面且大力度的直接打擊,並非易事。與此同時,中國在農產品方面出口規模本來就有限,在輕工方面的內部消化能力也比較強,勞動力成本優勢(雖然在縮小)仍然存在,在出口商品的替代市場選擇方面還有較大餘地。
其次,從美國國內市場來看,正因為這份清單中涵蓋了幾乎老百姓生活的方方面面,美國政府抬高的關稅,很大程度上將轉化成老百姓上升的消費成本和企業不得不提高的生產成本。這些成本的增加能否輕鬆被美國國內市場化解?一來要看美國本身的產業體系(總體是大而全的,但是製造業及消費業常年來對進口也已經形成很大依賴),二來要看美國是不是能找到像以往中國出口一樣的物美價廉的替代品。如果這兩個問題解決不好,就很可能逐漸沉積為美國普通民眾對政府的壓力。目前,這種擔憂在美國已經不是少數——美國商會發言人說:“關稅就是稅收,簡單明瞭。對另外2000億美元商品徵稅,將提高美國家庭、農民、農場主、工人和就業創造者的日常商品成本。”代表美國大型零售商的美國零售業領導協會(Retail Industry Leaders Association)也表示:“總統已經違背了他‘給中國帶來最大痛苦,給消費者帶來最小痛苦’的承諾。”該協會的國際貿易政策主管Hun Quach認為:“受到懲罰的是美國家庭。消費者、企業和依賴貿易的美國就業崗位,則被丟在了不斷升級的全球貿易戰前線。”
打貿易戰,是我們不願意的;貿易戰升級,當然也是我們不得不面對的。但是既然已經打起來了,也不過是兵來將擋、水來土掩——我們從來都不缺“雄關漫道真如鐵,而今邁步從頭越”的豪情,也相信風雨之後總會見到彩虹。

結論:中國必贏,美國會先崩潰!
2018-07-12 1:30 發佈
其實很好笑的是, 中國雖然銷往美國的商品數量很多, 但是那些商品上面掛的Logo品牌, 卻大部分是美商的牌子,你在美國的市場上, 能找到幾個中國品牌的商品?

NIKE球鞋, iPhone手機, 高露潔牙膏, 勝家縫紉機,Timberland鞋子
Gap American Eagle , HOLLISTER A&F DKNY Under Armour THE NORTH FACE

Mango BEBE LOFT Ann Taylor Banana Republic Goodyear

哪個品牌不是年銷售量幾億的

連好市多, Wal-Mart自有品牌商品也是委託中國工廠代工的

這些中國商品課關稅, 其實是誰倒楣?
跟以前寫反共必勝,統一中國 一樣廢文
哇~考試100分 wrote:
當地時間10日,美國...(恕刪)
就算真的對2000億商品,加徵10%關稅,也不過是增加200億美金的消費成本, 美國有3.3億人口,平均每人被影響只有60元美金,約1800元台幣.

美國人平均年薪高,消費力高,美國平均個人消費支出高達$42,053(美元)會因為每年多 $60美金稅金,影響到消費嗎?

對中國的企業而言,會設法轉嫁這10%成本給美國消費者,但 有些商品若無法順利轉嫁,必須由 中國業者自行吸收時,影響可能就很大,很多產品的利潤原本就只有10幾%, 要業者自行吸收這10%成本,等於是要他退出市場..

這200億美金額外增加的消費成本,由市場機制去決定,中國業者 和 美國消費者,各自要分擔幾成費用...有些商品,就算貴個幾%,消費者還是會買,對市佔率不受影響. 有些商品也許就會損失美國市場的部分市佔率.
逼迫美商製造基地轉移

美國所有大品牌 都要將製造基地 轉移他國 離開中國 就達成了
美商大南進
哇~考試100分 wrote:
當地時間10日,美國...(恕刪)

那上證股市 人民幣大貶!在跌什麼?如果照你說的 那砍股票的 都白癡了!
https://tw.news.yahoo.com/%E8%B2%BF%E6%98%93%E6%88%B0%E4%B8%8A%E4%B8%BB%E8%8F%9C-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9B%A3%E9%80%83%E6%88%B0%E7%81%AB-215011429--finance.html

貿易戰上主菜 台灣難逃戰火

陸美貿易戰衝突再起,美方宣布對大陸祭出高達2000億美元商品,課徵10%關稅的報復行動,國內學者認為,「真正的主菜上了」,兩隻大象打架、台灣難逃戰火;但也有學者認為這波清單依舊未列入手機筆電等資通訊產品,對台衝擊應不大,但擔心影響全球景氣,導致台灣經濟陷入「內冷外冷」窘境。

最新關稅清單 台韓受害深

根據美國貿易代表署最新公布課徵10%關稅清單,包括化學、紡織、食品、玻璃金屬等項目;而美、陸產業供應鏈上,台灣在中間財、資本財上扮演重要角色,文化大學競爭力研究中心主任杜紫宸表示,從清單內容來看,殃及魚池、受害最深的就是台、韓,而日、德等國也無一倖免。

中華經濟研究院第一研究所長劉孟俊說,台灣主要以資通訊電子零組件為主,這次清單未列入,對台初期影響應該不會很大,但他擔心氣氛問題,由於全球經濟仍在復甦中,陸美貿易戰持續延燒,會變成不確定因素,降低廠商投資意願,導致復甦力道受到壓抑,台灣很難不受到波及。

台經濟受拖累 恐內冷外冷

中華經濟研究院WTO及RTA中心副執行長李淳表示,美國新增2000億美元關稅項目,加上第1波的500億美元關稅清單,已接近大陸出口到美國貨品金額的一半,若貿易戰再升溫,恐擴及台灣資通訊、電子零組件等產業,對台灣將造成更大傷害,政府與企業不可掉以輕心。

台經院景氣預測中心主任孫明德表示,接下來的關鍵是看大陸政府如何反擊,可以肯定的是,美國讓貿易戰風暴再起,是「殺敵一千、自損八百」的作法,尤其暴風圈已掃到民生食、衣類別,美國接下來要小心通貨膨脹、民怨四起的壓力,若大陸報復力道加強,恐怕是兩敗俱傷。

殺敵沒少自損 恐兩敗俱傷

台大經濟系教授陳添枝指出,雖然目前看起來,貿易戰對大陸傷害比較大,但美國一樣會受波及,包括台灣等其他世界各國也都不可能置身事外。

陳添枝說,從這次清單來看,項目牽涉範圍非常廣,全世界分工非常精細,台灣廠商有可能間接受到波及,不可掉以輕心,政府單位不能一句「影響有限」就結束,要好好做功課,趁現在報復政策還沒有實施,趕快針對各項產品分析,並找相關廠商討論因應措施。
你看美股和陸股的跌幅,就知道誰是輸家,我也希望不要打

pqaf wrote:
就算真的對2000億商品,加徵10%關稅,也不過是增加200億美金的消費成本, 美國有3.3億人口,平均每人被影響只有60元美金,約1800元台幣.

美國人平均年薪高,消費力高,美國平均個人消費支出高達$42,053(美元)會因為每年多 $60美金稅金,影響到消費嗎?

對中國的企業而言,會設法轉嫁這10%成本給美國消費者,但 有些商品若無法順利轉嫁,必須由 中國業者自行吸收時,影響可能就很大,很多產品的利潤原本就只有10幾%, 要業者自行吸收這10%成本,等於是要他退出市場..

這200億美金額外增加的消費成本,由市場機制去決定,中國業者 和 美國消費者,各自要分擔幾成費用...有些商品,就算貴個幾%,消費者還是會買,對市佔率不受影響. 有些商品也許就會損失美國市場的部分市佔率....(恕刪)



你得出這樣的結論就代表你完全不知道川普要玩甚麼 ....
你前面寫的 難道川普不會算嗎 ??
想想看一個強大的中國對台灣有利
還是一個強大的美國對台灣有利?

最好是兩邊都不得罪
硬要選一邊就選優惠給的多的
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?