被動投資者就是ETF那一派
基本上從柏格開啟這種投資方式後
被動投資就開枝散葉
一些名著如漫步華爾街
投資金律
都是在談被動投資的好處
可是對於主動型策略式投資人
又會反過頭來攻擊被動投資賺太慢
指數型ETF裡面的公司良窳不齊
是阿！
就以目前在看
整個理財版多數似乎都是主動型投資人
只專注於被動投資再平衡的投資人
似乎是少數
他們會說80%散戶長期輸給大盤
也就是大盤跟0050的關聯性很高
大部分都輸給了0050的投資效率
可是又有一派會說
哪有，我每年都賺贏大盤
但是實際上長期能打敗大盤的又有多少
這是股票的瑜亮情節之一
如果你長期贏不了大盤的報酬率
那麼還是投入被動投資的懷抱吧
至少你不需要浪費一堆時間
還輸的灰頭土臉
如果你長期都能打敗大盤
那麼你也沒必要只賺取整個市場的合理報酬
你呢？
你是被動型投資人
還是主動型投資人呢？
你的信仰是什麼？
醉望紅塵 wrote: 你是被動型投資人
還是主動型投資人呢？你的信仰是什麼？...(恕刪)
我是被動型投資人。最大的問題不是主動被動何者較優，是大部分的投資人只知主動投資這個選項，因而失去了選擇的自由。
醉望紅塵 wrote:
被動投資者就是ETF那一派...(恕刪)
上一篇吐槽過這點，這篇就再吐一次吧。
etf只是一種投資工具，除了追蹤市場指數類型(例：0050)，更多的是策略型(例0056，治理100)。只有那些極少數的追蹤市場指數類型才是被動投資人會使用的工具。
被動投資&指數化投資是一種投資策略，使用的工具不一定僅限於etf ; 買etf的也不一定就是被動投資者，倒不如說買賣etf的人極大多數都是使用主動投資策略。
請不要把etf=被動投資。如果有人對價值投資者說"阿這不就是無腦存股?"，相信價值投資者也會不高興的。
醉望紅塵 wrote:
其實我很好奇
像歐美他們投資也是像台灣這樣
買個股操作嗎?
或是買基金跟ETF居多?...(恕刪)
之前其它樓友看過台灣證交所的文章，歐美散戶似乎是以基金 & etf為主。在書上看到散戶也可以在退休帳戶買個股。當然還是有自己開證劵戶買個股的散戶拉，不過比例不高的樣子。
pigstand wrote:
是大部分的投資人只知主動投資這個選項，因而失去了選擇的自由...(恕刪)
沒錯，會在討論版與人討論這些，就只是想增加被動投資的曝光率。
畢竟絕大多數的散戶以為只有主動投資，沒有選擇的自由是很悲慘的，尤其這又是對散戶有利的方法。
內文搜尋
從 APP 打開
X