• 2

選擇權已經關閉SPAN、下一步保證金上調到60000?70000?

2/6號台灣發生選擇權最黑暗的一天、詳細內容有其他大樓、我就不在多說
(2/6日期權失序持續發酵)(我做空選擇權~~今天跌500點我卻被斷頭)
當天最離譜的地方是,PUT、CALL、在"標的物"期貨指數大跌下,雙雙漲停
一個"標的物"可以呈現完全相反不相容的2個極端結果、
在標的物是"小GG時",你的性別可以既是男的也是女的??
在標的物是:骰子時:,你同時可以<3.5,也可以>3.5??
在標的物是"選票時",你可以同時當選、以及落選??

對於這種匪夷所思的現象,劵商出大絕招了,跟你說這個叫系統性風險、
我理解到的意思是~~你活該倒楣、你活該倒楣、你活該倒楣。
後面發現這樣堵不上大家的口,那就把SPAN關一關吧
SPAN作為這次事件的關鍵性武器、存廢是一個可以討論的問題

小弟在這次事件中,每口保證金高於52000-53000
純SC、即沒看錯方向下、依舊被用漲停價砍、也投訴到各個主管單位、
後續主管機關會不會用提高保證金(足抵擋漲停價)
來做因應、是我所好奇的結果。

但是這樣的結果是對的嗎?? 那是大家所期待的結果嗎??
2018-04-14 10:44 發佈
下組合單還要用ioc 要砍你倉時說組合單沒用 無解
個人投訴沒用,個人訴訟穩輸,除非像trf或雷曼……變社會事件,政府有壓力才會處理
就算保證金調到60000,70000也不保證安全,0206時2月結算的11700,保證金就飇到1092點,60000的保證金還是照GG,所以我覺得當賣方最保險的方法還是100000賣一口
這一次事件讓我長見識了
原來系統性風險可以這麼解讀
果然人生不是得到就是學到
不是第一次也不是最後一次,選擇權就是這樣的商品,不然全部散戶都當莊爽收時間價值。
如果沒風險
如果風險很小
誰不想當莊家?
我也想呀

願賭服輸
這就是系統性風險

用白話來講
越是成交量小的標的
系統性風險就越大

選擇權賣方
在享受十賭九贏、翹腳等收錢的優越條件下
碰上系統性風險而賠錢
1.要求贏錢的把錢吐出來?
2.全民來分擔?
3.由期貨商吞下?

連期貨都不能擔保你「最多只輸掉保證金」
何況是選擇權

coinwu wrote:
不是第一次也不是最後一次,選擇權就是這樣的商品,不然全部散戶都當莊爽收時間價值。...(恕刪)


這跟選擇權這樣的商品,也跟時間價值什麼的沒關係

這像是警察放任歹徒闖進合法的賭場把莊家搶劫還擄人勒贖

難怪現在電視都不敢再廣告以小搏大,一次就輸光了...
輸光還強制負債,真是神一般的產品.
看我同學做了十多年也没賺到什麼.


選擇權的本意是給一般人當買方避險之用,要當莊家請留意自己的帳戶權益值和一些交易規則。

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?