• 3

『請益』亞太金融中心臺灣算是先進國家嗎



亞太這兩個字,

在某天我於A350商務艙看著窗外景色時候,

突然恍然大悟,原來是亞洲太平洋.

如同,南華,華南,清華,等名詞.





有天看到新聞寫,

東京和新加坡有機會取代,紐倫港之中的香港,

為何沒有臺灣呢?

高鐵都超過十年了.





香港 上海 新加坡 東京,這幾個地點,數百年前會被選中,

我看地形都是滿深的內灣.







2017-09-25 0:22 發佈

AmyLoveTW wrote:
亞太這兩個字,在某...(恕刪)


其實對於台灣~我一直有個想法

那就是,我們把自己定位成『已開發國家』,

但是其實我們應該讓自己停在『開發中國家』,這樣比較好一些...

(我知道這2者無明確定義)
dnhri wrote:
其實對於台灣~我一直有個想法

那就是,我們把自己定位成『已開發國家』,

但是其實我們應該讓自己停在『開發中國家』,這樣比較好一些...

(我知道這2者無明確定義)

這 ...

「我覺得」是 ...

『開發"完成"國家』... 拜託別再開發了 的國家

比較好一些
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
台灣什麼都不要,怎麼可能成為地區性的金融中心,與新加坡、香港比,金融開放程度相對落後,當然也就不能算是先進國家,這與有無高鐵捷運無必然關係。
水云 wrote:

這 ...

「我覺得」是 ...

『開發"完成"國家』... 拜託別再開發了 淚 的國家

比較好一些 ...(恕刪)


這 ...

呃……好吧…那就把「開發」這2個字換成「發展」吧!

(其實你可以先去查它的英文怎麼寫…)

dnhri wrote:
這 ...

呃……好吧…那就把「開發」這2個字換成「發展」吧!

(其實你可以先去查它的英文怎麼寫…)

wiki 是寫 1997年 中華民國 『已開發國家』

不是"自己定位"成『已開發國家』

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
台灣如此保守落伍、甚麼都限制的金融制度,怎麼可能成為地區性的金融中心?

可憐的事
是台灣連國家都不是。
限制一堆 是不可能成為金融中心的

水云 wrote:
wiki 是寫 1997...(恕刪)


所以你到底去查了人家翻譯的「開發」英文到底是怎麼寫的沒有?

不要顧左右而言他!專心一點,ok?

http://finance.technews.tw/2016/05/18/rethink-what-is-developing-country/

人家都已經開始不想再用已開發和未開發這種分別法了,這麼愛用就只能自己high而已…

有空就仔細把別人認真寫的文章,自己也認真的讀一讀吧…

https://disp.cc/amp/163-9Qy6
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?