不會劫貧濟富的稅改方案

lavo

lavo
個人積分：770分
文章編號：65155833

770分

樓主

2017-07-22 8:25

之前推出的股利稅改方案被民眾及專家學者批為「劫貧濟富」是個很糟糕的方案

那如果改成有上限的兩稅合一，也就是扣抵稅額不減半，但訂一個總上限5萬~10萬元

全額扣抵稅額超過5萬~10萬元的人通常回推股利應該也將近幾十萬~百萬元了

因此股利超過一定額度的部分非但沒有扣抵稅額，還要多繳稅

可以精密計算一下多繳的稅有多少

就可以考慮綜所稅最高級距是要降到40%還是35%以平衡內外資稅率

這樣財政部也不會有太大的稅損

畢竟收入高的人，有9成收入是股利

朱敬一專訪》「掀起99%與1%的戰爭」股利分離課稅等於幫大富豪減稅

各位覺得如何？

2017-07-22 8:25 發佈

文章關鍵字稅改方案

ohohlala

ohohlala
個人積分：66分
文章編號：65155922

66分

2樓

2017-07-22 8:40

你知道台灣所得稅一年大概是3000億

其中有1500億是由所得級距40%以上的人貢獻的嗎

你要是降了最高級距，政府稅收會大減的喔

Nuke worker

Nuke worker
個人積分：1175分
文章編號：65156172

1175分

3樓

2017-07-22 9:19

原本我是透過銀行幫我買美國公司債 Verizon 5.9% 2054年
也就是到2054年這家美國的電信公司每季都會配給我年利率5.9%的利息
重點是海外利息收入免稅，合法的，但是銀行收我1.8%手續費
而這投資海外的本金不會憑空生出來，是我賣中華電信股票來的
本來中華電信一年配我50萬利息
要扣20%的所得稅，也就是50*20%=10萬元要繳給政府，
連帶的我的金錢放在台灣帳戶、進出台灣股市的外溢邊際效應抓個1萬元
在全球金融化的時代，我輕易的透過複委託就把這10+1=11萬，合法的從台灣稅收裡消失了。
再來為了更計較複委託每筆交易收我0.2%的手續費
我計畫下個月開始申辦海外券商，再把手續費的支出降低，讓我投資的費用降更低。
台灣的國稅局、銀行、券商再也收不到我的稅金、手續費了!

我只是個小小咖，因應繳稅很痛，我做得到的，有錢人不會做?
孔子說: 小棒則受，大棒就走
不要再把劫貧濟富成天掛在嘴邊
當有錢人更進一步，如曹興誠、王泉仁轉籍新加坡，並將其資產移出去，或將公司的利潤做在海外，享受它的低稅率時
你要再找富人來繳稅就很難了

casio2800

casio2800
個人積分：153分
文章編號：65156923

153分

4樓

2017-07-22 10:53

lavo wrote:
之前推出的股利稅改方...(恕刪)

最大問題是
在你生活周遭
很多富到流油
卻不用繳稅的
一大堆
你去看繳稅人口數
就有數

B.n.m

B.n.m
個人積分：6分
文章編號：65157527

6分

5樓

2017-07-22 11:59

稅改方案財政部已擬定好只等立院前瞻完就要上場，現在應只有看政府推出稅改法案的分了

Ste100

Ste100
個人積分：1016分
文章編號：65157716

1016分

6樓

2017-07-22 12:22

lavo wrote:
之前推出的股利稅改...(恕刪)

股利再課稅，不管怎麼改都是二次課稅.

圈圈不管怎麼繞，一定不會放過人口基數最大那一層，多想無益.

沒有能力的人，通常做多錯多.
偏偏最不能接受自己沒能力.

問人

問人
個人積分：34分
文章編號：65158214

34分

7樓

2017-07-22 13:28

Nuke worker wrote:
原本我是透過銀行幫...(恕刪)

看不懂你的邏輯!!所以富人就該減稅? 一般中產階即就該加稅補這些損失?
當年為富人,調降遺產稅,結果呢? 回來的錢沒投資還炒高台灣房地產,台灣薪資依舊倒退16年.. 貧富差距更高!!

任何人合法避稅,無可厚非. 把錢拿去投資國外,但也有國外基金來買台灣股票,畢竟全球化了,但別把這當成為富人減稅的理由!!
曹XX,王XX...遷籍新加坡,又如何? 有更多人沒遷籍新加坡..

chouceo

chouceo
個人積分：750分
文章編號：65158311

750分

8樓

2017-07-22 13:39

Nuke worker wrote:
原本我是透過銀行幫...(恕刪)

這麼做應該的~,我也是為了節稅,除了用家人的戶頭分散參加除權息,今年另外用股票期貨參加除權息,我不是不想繳稅,每年繳的都蠻驚人的,但是除權息又不是穩賺,又要扣健保的補充費,這樣幾年下來,不得不改變投資的方式

t100390101

t100390101
個人積分：2642分
文章編號：65158776

2642分

9樓

2017-07-22 14:52

窮人多賺10萬，以5%稅，只繳5000的稅，有錢人多賺10萬，要繳40%也就是4萬，如果要增加政府稅收，他該怎麼做呢?

bbsitter

bbsitter
個人積分：5063分
文章編號：65158816

5063分

10樓

2017-07-22 14:59

不想"劫貧濟富"嗎？那就看是要收入少的人適用45%稅率，還是收入多的人適用5%稅率，flat rate最公平啦，憑啥郭台銘要繳45%的所得稅，人家前年可是把股利都捐給台大哩。