關於稅制的一些探討！！

堅決反對在錯誤的稅改政策上繼續疊床架屋！！

日前財政部擬規劃新的稅改政策，股票股利超過伍萬元（有可能調高）的部分，擬課徵25%所得稅，但原先一般小股東在兩稅合一的稅制下，其實是享有退稅的，也就是有可抵扣額。

何謂兩稅合一！？
這個計算基礎原意是最早陳水扁任內拍版定案，主要用意是考量稅賦公平原則與鼓勵投資（重要）。企業上繳營所稅，做為個人股東，稅後淨利已經是繳過營所稅的淨利。所以若併入個人所得稅。因應個人股東的賦稅不同（就是收入多寡）。所以產生扣抵率！！簡單扼要來說，若是企業繳了25％營所稅。但做為個人股東，該年度股利領了1萬元，且個人股東該年度適用稅制為12％，就產生13%的可抵扣率，就是所得稅可以抵扣1300元，上述這是簡要說明，因企業還有一些獎勵減稅措施，在此不予討論。
此為兩稅合一！！

時序拉到馬政府時期，因為剛遇到金融海嘯，為了降低企業經營成本，且活絡經濟，所以大降營所稅從25%降到17%，一次降了8%（可別小看這8%）。導致稅基大舉流失，因而造成財源困境，才會接二連三的推出一些奇怪的政策，如健保補充保費（雖然健保本來就是虧損連連，但是從定存族或是股民身上課取補充保費，其實有點匪夷所思，煙品的健康捐，倒是還可認同。但是從定存或是股利上課健保補充保費的合理性何在？）、所得扣抵額減半（這也是個奇耙政策！！有種小孩子玩家家酒，投降輸一半的感覺！！扣抵額減半的依據是.....？）、證所稅（已經證明是一個非常失敗的政策，造成成交量大幅度萎縮，大戶出走。因成交量萎縮，造成證交稅的稅基也流失）.....等！！上述如健保補充保費、所得扣抵額減半、證所稅、調高富人稅..等。都證明是一個失敗的政策，為何會接二連三推行不成熟的稅制改革政策！？其原因乃是要足補營所稅短缺的稅基！！

到小英政府上任後，就是目前大家目前所熟知的稅改方案，與當沖交易稅減半（為擴大成交量，找回流失的證交稅，變相鼓勵投機不鼓勵投資）。我想這一連串的稅改，起因於營所稅調降帶來的後遺症。那既然造成錯誤的政策，何不改回去呢！？為何要在錯誤的政策上疊床架屋！？著實令人不解！！股票市場其實要穩健發展，應該是鼓勵長期投資，而非短期進出。對於企業也有穩定的籌資管道，讓經濟茁壯發展。鼓勵當沖交易，短線進出，讓股市波動劇烈，是否有利股市的長期發展？當沖交易制度原來是為了讓下錯單的股民或卷商，有機會及時擬補過失，但現在宣揚的是鼓勵大家投機！！真是本末倒置！！

再者除權息是有扣減股價的喔！！有扣減股價的意思代表手上的股票總金額實際上是有減損。也就是一般投資人最常說的除權息其實是拿自己的錢配給自己。但是這配給自己的錢要繳2%健保補充保費，現在又得繳25%稅金！？豈不怪哉！？當你把右邊口袋的錢挪到左邊口袋，要繳收25%的稅！大家認為合理嗎！？

既然前述的錯誤已經造成，但現在政府卻不思考如何撥亂反正，反倒是要在錯誤的基礎上繼續疊床架屋！！令人匪夷所思！！
建議政府回歸原先稅制，即兩稅合一制度，廢除補充保費，適度調高營所稅：
第一：企業有獲利就有社會責任因當繳稅，且如欲降低營所稅不應一次大幅降低！！開源節流，既要開源，節流也是頗重要！！政府應先節流，再思開源。
第二點：不論大股東或小股東，因為基於公平原則，收入多就多繳稅，收入較少就可以退點稅，補貼收入，避免貧富差距惡化！！
第三點：兩稅合一可以鼓勵長期投資，不論大股東或散戶，都能享受到經濟成長帶來的果實。
第四點：穩定的股票市場，有利於企業籌資，企業籌資方便，經濟就會發展的更好，國家稅收就會增加。這就是把餅做大的概念，而不是從一個有限的餅裡，你要分的更多！！

版上有前輩或大大要補充，麻煩鞭小力一點！！歡迎互相討論！！