在不考慮機會成本、時間成本、通貨膨脹等相關前提之下。
月配息基金的風險,配息可能來自本金或淨值產生虧損,
但若開始只投入一筆資金(單筆),
不賣出,長期持有(至少三、四十年),
享受每月配息,
這樣下來,藉由配息的現金流,本金終究會完全配回來,
從此以後的配息就多是賺的,
有點像領取年金的模式,越久領越多越有利,
這樣的觀點不知是否正確呢?
若上述講法無誤的話,
其實將部分資產配置在月配息基金,
其實可以創造每月都有現金流的狀況產生,
似乎也是不錯!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4/10
以下補充說明:
首先先謝謝各位的回覆。
基本上若資金的配置,
月配息基金只佔投資金額的20%以下,
且並非單壓孤支,
約選取4~6檔不同投資類型月配息基金,
每檔均經過詳細瞭解分析,
在相對低點進入購買。
降低系統性風險及非系統性風險,
且月配基金投資額度又低於總投資額度20%。
我是想不太出來這樣,還會有多大的風險,
至少每個月有現金流入。(穩不穩定那是另一回事)
如果以投資佔比很高,且單壓一兩檔,
的確風險不小,
但若以佔比小,且分散相對低點投入,
再加上長期持有,
應該是還可以的選擇才對~
如果要每個月有1萬元的現金流入,應該需要有200萬的投資金額~
baizhen wrote:
月配息基金的風險,配息可能來自本金或淨值產生虧損,
但若開始只投入一筆資金(單筆),
不賣出,長期持有(至少三、四十年),
享受每月配息,
這樣下來,藉由配息的現金流,本金終究會完全配回來,
從此以後的配息就多是賺的,
有點像領取年金的模式,越久領越多越有利,
這樣的觀點不知是否正確呢?...(恕刪)
若持續的虧損 淨值持續萎縮
最後基金解散 你連繼續凹下去拚翻本的機會都沒有
內文搜尋
X




























































































