在任何一個的經濟體系中，以金本位的經濟，
最終必然崩潰，除非這個體系中沒有借貸，或者借貸沒有利息。
在中國古代，年利率10~30%是很正常的事。
如果國內有一億兩銀子，其中1%，也就是100萬兩的銀子是在一個借貸的體系中流通，
以利率15%來算，那這個借貸體系中的銀子，
除非年年持續出現壞帳，否則必定在5年內多出一倍，也就是2%。
以此類推，到了第30年，
這個經濟體內就有一半以上的銀子是在這個借貸體系中流通，而非在生產事業中交易。
而32年後，全國大部份的人終其一生除非借貸，
永遠沒機會看到銀子，大部份的也人注定赤貧一生。
而到了第35年，最慢40年，該經濟體系必然出現擠兌，
最終必然有大量的銀莊倒閉。
即使利率是10%，也不過將時間推後為40-50年。
那些整天覺得金本位才是天堂，才是正義的人，
最好先想想看如何解決這個問題，
再來談金本位的是否真的在現代社會中具有任可行性。
我就是愛拍照 wrote:
以利率15%來算，那這個借貸體系中的銀子，除非年年持續出現壞帳，否則必定在5年內多出一倍，也就是2%。
以此類推，到了第30年，這個經濟體內就有一半以上的銀子是在這個借貸體系中流通，而非在生產事業中交易。
可笑的推論。
有人賺利息銀子就有人賠利息銀子，最後總合是相同的。
銀子不夠用的原因根本不會是因為借貸增長的利息，
而是勞動生產使經濟總量增加才迫使銀子的儲備必須增加。
但是不一定要用銀子或黃金或為儲備，
人類動點頭腦換個方式代替這種制度並維持其優點沒有問題。
你推崇的以美債當印鈔的基礎才是大問題。
除非美國以國土與國營事業當抵押來發債，
否則以債務當成印鈔的基礎是不能永久的。
我就是愛拍照 wrote:
而32年後，全國大部份的人終其一生除非借貸，
現實情況不就是這樣？
貧富差距在人類歷史上一直都很大，多數人本來就是一輩子都在借貸，
你還要懷疑甚麼？還要擔心甚麼？
0909小金魚 wrote:
可笑的推論。
是否可笑，你自己實際拿出手上的硬幣在桌子上玩一次就知道了。
0909小金魚 wrote:
銀子不夠用的原因根本不會是因為借貸增長的利息，
而是勞動生產使經濟總量增加才迫使銀子的儲備必須增加。
經濟總量增加的速度如果超過銀子增加的速度，是否必然通縮?
借貸增長的利息必須用銀子償還，不正是金銀本位信徒對現在制度的質疑?
只要有借貸，長期下來，在此借貸體系中流通的貨幣必然不斷增加。
加上通貨(金/銀)增長的不易，崩潰是必然的結果。
歷史上金銀本位經濟系統的崩潰，故然大多源於通膨
(金銀不足，改以銅，銅再不足，降低成色，最終失去信任而崩潰)，
但這裡不過是用一個較簡單的借貸系統，
來說明金銀本位經濟系統的不可行性。
我就是愛拍照 wrote:
經濟總量增加的速度如果超過銀子增加的速度，是否必然通縮?
借貸增長的利息必須用銀子償還，不正是金銀本位信徒對現在制度的質疑?
只要有借貸，長期下來，在此借貸體系中流通的貨幣必然不斷增加。
加上通貨(金/銀)增長的不易，崩潰是必然的結果。
歷史上金銀本位經濟系統的崩潰，故然大多源於通膨
(金銀不足，改以銅，銅再不足，降低成色，最終失去信任而崩潰)，
但這裡不過是用一個較簡單的借貸系統，
來說明金銀本位經濟系統的不可行性。
人類欲望驅使經濟規模不斷擴大, 有限的金銀本位制度, 帶來的是無解的政經崩潰(美國當年的大蕭條), 現在制度雖然也會面臨崩潰, 能透過手段達成可接受的循環過程, 只是人類無窮的欲望是無解的, 導致這循環週期越來越短, 相信系統性崩潰的日子應該也不遠就是了
內文搜尋
從 APP 打開
X