我覺得不是一個好做法。0050一年不過少少的報籌。高點和低點相差可能有到20%。比較好的做法是等到低點在買。還有長期頭資大盤最好選別的國家。台灣20年前在萬點,20年跟本沒變。美股雖然經過腰斬必竟也翻倍了。
pncc wrote:請問各位高手如果每...(恕刪) 1.下圖之獲利是配息再投入。2.因為現在是$65.7,所以這時候回頭看,獲利還不錯。3.但如果你在$50(或更低)的時候回頭看,獲利就沒這麼好了。
我也建議你定期存錢 然後瞄準低價位再出手存零股是不錯 但是零股不好交易可以的話我建議你先存錢等大盤繃繃的時候或是像之前脫歐的時候再進場既然是要長期投資了不用急著出手然後外國標的的話先從自己國家的標的開始買不然外國的你也不了解 閉著眼睛買也不見得好到哪裡去
8KK wrote:比較好的做法是先存...(恕刪) 1. 大家都知道: 低點大量買進......,高點在出脫.......問題是: 何時是低點......., 何時是高點........2. 再來就是等黑天鵝(全世界或是台灣皆可)....... a.年底美國選舉有一隻最肥的黑天鵝...... b.期待中日有一場戰爭,日本故意打輸......,日圓就會大貶. c.海軍再"誤射"一枚雄三,射中金門或馬祖附近的漁船...... 空軍也可以...... . . . .
beachgoo wrote:比較好的做法是等到低點在買。 等到低點再買其實就是在區間操作了,也就是作價差,重點是何時是低點?是否比較好很難說。beachgoo wrote:還有長期頭資大盤最好選別的國家。台灣20年前在萬點,20年跟本沒變。美股雖然經過腰斬必竟也翻倍了。 您引用的那兩張圖容易產生誤導。1.台股的配息率(殖利率)比美股高很多(台股的殖利率目前是全世界最高的),配息後,指數要扣掉配息的點數,所以台股被扣的點數特別多,比較難看一些。看看下圖,台股的表現其實還可以啦!2.台股在1990年曾創下12682點紀錄,但當時是瘋了的狀態。現在台股的本益比可是全世界最低的,俗又大碗。台股的缺點看過去是一大堆,外國的呢?遠遠的看,看不到缺點不代表比較好。定期定額買0050是個好選擇。
pncc wrote:獲利肯定比銀行定存利息好吧!風險0050應該是算沒什麼風險了吧 如果你講的是配息殖利率的話,那是肯定比定存利息好的,不過,就不保證還本了,當然也有可能賺資本利得就是了。定存就是保證還本,但也就是還本,不會多一毛、也不會少一毛。風險?你對風險的定義是什麼?是不虧本、還是不倒閉?