• 4

「股利扣抵減半」是否有需要再檢討?

「股利扣抵減半」就跟當初的「證所稅」一樣造成股市上不了萬點

成交量都萎縮了

應該要廢除「股利扣抵減半」

一隻羊被扒2次皮不符合社會公平正義

健保補充保費收2%是還OK,畢竟有額外所得就按比例繳交健保費。

但是「股利扣抵減半」有任何理論基礎嗎?

法理上說不通

這一定要大吵特吵,會吵的孩子有糖吃,如同「證所稅」。

去年稅收2兆1184億 歷年新高

新政府有可能會廢除「股利扣抵減半」嗎?

新政府應會先觀察股利扣抵減半及富人稅等對市場的影響,再決定如何檢討所得稅
2016-02-28 10:25 發佈
文章關鍵字 股利扣抵減半
健保是『社會福利』的概念,有錢的人繳多一點照顧弱勢的人,我個人認為也無可厚非啦。畢竟比起股票大戶,股利扣2%「健保補充保費」都是千萬元起跳。對於大部分散戶每年所領的股利,所扣的「健保補充保費」也都可以在接受範圍。唯一令人詬病,也是讓大家很不爽的,就是拿到股利不代表賺錢,有可能賺了股利,賠了價差。這方面就看要如何設計,讓賠錢的人可以不用繳健保補充保費。
但是,「股利扣抵減半」,我覺得很扯也不能接受,一層皮被剝了好幾次。公司先繳了營業稅的盈餘才拿來配股,股民拿到股利還要繳個人所得稅,現在還「股利扣抵減半」。
lavo wrote:
「股利扣抵減半」就...(恕刪)


你忘了當初林全推了分紅費用化?
這廢政策有什麼用???

對散戶、中實戶、外資、員工???
結果是沒人得利的三輸政策

從2004年起 這個國家政策一直是朝向降低薪資去走的
所以不用再問為何這麼多年來薪水凍漲了
股利扣抵減半? 我是猜測是不是跟股市長期低迷無量而導致政府實行的政策,跟日本負利率意思差不多,叫國人別存股票多在市場交易的意思



說真的,馬政府(博士治國方略)實在很有進步空間,但是國家財政不佳是事實,想東想西就是要加稅是政府的首要之急,新政府上台後不也準備要弄個長照稅?


為何證所稅會廢除? 因為這是富人稅 有利散戶的金融法案很難通過的 有錢人政府很難挖到錢 自然而然就要從別的地方下手了,就跟欠稅拖過一段時間免還意思差不多
V6101 wrote:
健保是『社會福利』...(恕刪)

炒作房地產的,就算虧錢了,至少還有個破屋、爛地,我炒作股票,風險就是兩頭空空,什麼都沒有

什麼叫做有錢人?我炒作股票有妨礙到誰的基本生活吃住嗎?炒作房地產,讓窮困人家買不起房子的算不算有錢人?憑什麼我炒作股票得繳健保補充保費,炒房地產的就不用?!難道說炒作房地產的,身體比較健康不會生病,炒作股票的就是個藥罐子?你可以接受多繳健保補充保費,不代表靠股息過活的退休勞工就得接受
各位大大真的說到小弟心坎裡了,6.7年級真的是這時代最可憐的族群,我無法創造時代,但時代創造了魯蛇....唉
這政府真的很有問題,
薪資上漲跟不上物價上漲,
做個股票理財明明就有收稅了,
而且又不是穩賺的,
還要那個也扣這個補加,
稅收創新高,
然後負債也創新高?
除了樓上所說的稅上加稅,有錢投資股市的富人及大股東,大可在股利分派前棄權賣出,除權之後再俟機回補。
受害最深的是中、小企業主及其股東(通常也是合夥人),因非上,市櫃公司,無法先棄權賣出再回補,無法規避稅上税。
又中小企業資金主要的資本來源並非從資本市場募集,大都是將盈餘再投資,股利扣抵減半對未上巿、櫃公司而言不亦是殺雞取卵。而上市櫃公司股東、老闆,卻可以規避,根本課不到富人的稅。
應取消未上,市櫃公司的股利所得扣繳減半,以活化中小企業資本,增加經濟動能及成長。
最大的公平正義是外資好像沒啥稅要交的, 就算有也比一般小股民低吧 ?
因應之道,賣股匯錢出去,或買六年期保單
lavo wrote:
「股利扣抵減半」就跟...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?