「股利扣抵減半」就跟當初的「證所稅」一樣造成股市上不了萬點成交量都萎縮了應該要廢除「股利扣抵減半」一隻羊被扒2次皮不符合社會公平正義健保補充保費收2%是還OK,畢竟有額外所得就按比例繳交健保費。但是「股利扣抵減半」有任何理論基礎嗎?法理上說不通這一定要大吵特吵,會吵的孩子有糖吃,如同「證所稅」。去年稅收2兆1184億 歷年新高新政府有可能會廢除「股利扣抵減半」嗎?新政府應會先觀察股利扣抵減半及富人稅等對市場的影響,再決定如何檢討所得稅
健保是『社會福利』的概念,有錢的人繳多一點照顧弱勢的人,我個人認為也無可厚非啦。畢竟比起股票大戶,股利扣2%「健保補充保費」都是千萬元起跳。對於大部分散戶每年所領的股利,所扣的「健保補充保費」也都可以在接受範圍。唯一令人詬病,也是讓大家很不爽的,就是拿到股利不代表賺錢,有可能賺了股利,賠了價差。這方面就看要如何設計,讓賠錢的人可以不用繳健保補充保費。但是,「股利扣抵減半」,我覺得很扯也不能接受,一層皮被剝了好幾次。公司先繳了營業稅的盈餘才拿來配股,股民拿到股利還要繳個人所得稅,現在還「股利扣抵減半」。
lavo wrote:「股利扣抵減半」就...(恕刪) 你忘了當初林全推了分紅費用化?這廢政策有什麼用???對散戶、中實戶、外資、員工???結果是沒人得利的三輸政策從2004年起 這個國家政策一直是朝向降低薪資去走的所以不用再問為何這麼多年來薪水凍漲了
股利扣抵減半? 我是猜測是不是跟股市長期低迷無量而導致政府實行的政策,跟日本負利率意思差不多,叫國人別存股票多在市場交易的意思說真的,馬政府(博士治國方略)實在很有進步空間,但是國家財政不佳是事實,想東想西就是要加稅是政府的首要之急,新政府上台後不也準備要弄個長照稅?為何證所稅會廢除? 因為這是富人稅 有利散戶的金融法案很難通過的 有錢人政府很難挖到錢 自然而然就要從別的地方下手了,就跟欠稅拖過一段時間免還意思差不多
V6101 wrote:健保是『社會福利』...(恕刪) 炒作房地產的,就算虧錢了,至少還有個破屋、爛地,我炒作股票,風險就是兩頭空空,什麼都沒有什麼叫做有錢人?我炒作股票有妨礙到誰的基本生活吃住嗎?炒作房地產,讓窮困人家買不起房子的算不算有錢人?憑什麼我炒作股票得繳健保補充保費,炒房地產的就不用?!難道說炒作房地產的,身體比較健康不會生病,炒作股票的就是個藥罐子?你可以接受多繳健保補充保費,不代表靠股息過活的退休勞工就得接受
除了樓上所說的稅上加稅,有錢投資股市的富人及大股東,大可在股利分派前棄權賣出,除權之後再俟機回補。受害最深的是中、小企業主及其股東(通常也是合夥人),因非上,市櫃公司,無法先棄權賣出再回補,無法規避稅上税。又中小企業資金主要的資本來源並非從資本市場募集,大都是將盈餘再投資,股利扣抵減半對未上巿、櫃公司而言不亦是殺雞取卵。而上市櫃公司股東、老闆,卻可以規避,根本課不到富人的稅。應取消未上,市櫃公司的股利所得扣繳減半,以活化中小企業資本,增加經濟動能及成長。