作者放棄經濟的專業改以管理的方式投資股市, 很明顯是過往在股票市場常常投資失敗的人寫的書.
整本書沒有金融或經濟理論基礎, 大都是作者自己的想法.
一天就可看完.
也是一種投資方式, 適合初入股票市場的投資人.
不值得買來看.
freeman9955 wrote:
...不值得買來看
參考一下其他看法吧。該版版主可是專業人士喔。
《用心於不交易》讀書心得分享
freeman9955 wrote:
作者放棄經濟的專業改以管理的方式投資股市, 很明顯是過往在股票市場常常投資失敗的人寫的書.
整本書沒有金融或經濟理論基礎, 大都是作者自己的想法.
一天就可看完.
也是一種投資方式, 適合初入股票市場的投資人.
不值得買來看.
我剛好跟你有完全相反的見解，
你想要金融或經濟理論基礎，請參考他的前一本著作：我的職業是股東
用心於不交易這本書我看了至少5遍，
隨著在市場待的時間愈久，每看一遍都有不同的體會，字字珠璣...
股票的書我也看了不少，林茂昌的書是少數我還留在架上的...
在古代，人們一天大多數時間都花在覓食上，根本沒有時間做其他的事情。打獵和種田，哪個比較好？「打獵和採集」的食物穩定度不如「農業」。狩獵和採集最大的問題，就是穩定性低，今天出去打獵，雖然有可能有很大的收穫，但更大的機率是空手而回。農業完全不一樣，今天下田不會馬上有收穫，但今天播種，過一陣子就幾乎確定會有收穫。因此餓死的風險大幅下降。換句話說，「農業」其實人類史上最重大的「投資」打獵和採集，是「投機」的概念，賭中了就有一頓大餐，但仍可能失敗。農業是一種犧牲今天立即的安定，換取更長期穩定報酬的投資態度。而且隨著技術演進，農業生產力還會進一步提升，提高糧食產量，但狩獵和採集就沒辦法。
《槍砲、病菌與鋼鐵》價差和現金流，哪個比較好？
在現代，人們一天大多數時間都花在上班上，根本沒有時間做其他的事情。價差和現金流，哪個比較好？「價差和投機」的賺錢穩定度不如「現金流」。賺價差最大的問題，就是穩定性低，今天出去投機，雖然有可能有很大的收穫，但更大的機率是空手而回。現金流完全不一樣，今天存房股不會馬上有收穫，但今天買入，過陣子就幾乎確定會有收穫。因此餓死的風險大幅下降。換句話說，「股房」其實人類史上最重大的「投資」。價差和高出低進，是「投機」的概念，賭中了就有一頓大餐，但仍可能失敗。房租股息是一種犧牲今天立即的安定，換取更長期穩定報酬的投資態度。而且隨著技術演進，現金生產力還會進一步提升，提高複利產量，但價差和投機就沒辦法。
內文搜尋
從 APP 打開
X