• 7

金管會研擬-配息不除息

金管會主委已請證期局研擬.預期8月底完成檢討.
曾銘宗表示.台灣散戶比例高.怕配息不除息.散戶若不知相關消息.會以為未除權除息.

這理由也太瞎了.
如果散戶都不看手中個股消息.那遲早也是躺著出去.
我投贊成票.寧可讓市場決定配息後價格.也不要直接就除息價格開盤.
2015-08-03 13:18 發佈
文章關鍵字 金管會

幸運基地 wrote:
金管會主委已請證期...(恕刪)

贊成配息部除息,可鼓勵長期持有者,
就讓市場決定應有的價格吧

股海小蝦米 wrote:
贊成配息部除息,可鼓勵長期持有者,
就讓市場決定應有的價格吧

「萬一」市場決定

配息不除息 → 市場價格一律決定除 ...

到時候 又要 怎樣罵 做出決策的官員 啊 ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

幸運基地 wrote:
金管會主委已請證期...(恕刪)

乾脆也不要除權算了,反正市場決定嗎

幸運基地 wrote:
金管會主委已請證期...(恕刪)


鼓勵長期投資
配息不除息是理所當然
但只進不出,股價漲翻天,也不是好事........
上市櫃公司發放股利,但可能將不扣減股價的作法,市場抱持正反不一的看法。從投資人的立場來看,領取股息後股價不該扣減;但從學理與實務上,現行的扣減制度則屬合理,預期此事將引發各方大論戰。

法人機構指出,目前只有因為除息而將使大盤指數扣減,每年因除息蒸發點數約350點,而除權則不會影響大盤指數。

金控公司財富管理主管表示,公司發放股票股利後,由於流通的股數增加,若股價仍維持在原本價位,將使整體市值虛增,進而導致台股指數失真。

另外,在除息的部分,由於公司在實際上,確實將手中現金發放予股東,在會計上,股東權益、淨值將會下降,若不將股利反應在股價上,除息前可能會湧進大筆空單,因為公司的實際資產確有減少、股價終需反映實際價值。

不過,站在投資人的立場,從機會成本與資本市場的角度來看,除息就好比投資人將一筆資金存入銀行、1年後所領取的利息;將同樣的一筆錢投資上市櫃公司,公司運用投資人的資金從事經營活動,若有獲利,則應分派股息做為合理的報償(如銀行所給的利息)。但現行制度卻要在股價上扣減股息,等同投資人在除息時未領到合理報償,這樣的作法並不合理。

轉自聯合新聞網
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

主委表示在可行性研究中.....

最後搞不好變成除息不減,由市場決定除息公司因資產減少的股價,但除權要減以免指數失真,

這樣也並非是壞事吧????

跟股民收健保費,長照險時,有研議過嗎??
政府公開搶劫你的一半可扣抵稅額呢???

水云 wrote:
「萬一」市場決定配...(恕刪)


也不會比現在差.
這項政策若能成真,將提高投資人參加除權息意願。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?