• 11

我們最容易創造的非工資收入---股利!! 卻被拔皮....

我們小百姓 要靠自己創造的非工資收入 簡單一點的

有3種....

1.買房出租

買房投資的金額要比較大...加上如果要當收租金 一定要隔成套房才划算

但是現在的房價來算....也不是很划算了

2.做小生意

現在大部分的小生意..小生意要花時間增加競爭力 不然只有倒店而已

我發現有點本事的人..都不怕沒有生意

但是都是自己看店 店規模也小..面臨到員工難請.. 更別想要財富自由太難了


所以講來講去就只剩下

3.股利收入

長期投資好公司 當股東...領配息

這也是一般上班族想財務自由的一個好方式.....


----------------------------------------------------------------

但是如果辛苦工作20年退休了.....存了800萬的股票

假設配息有7% 一年可以領到56萬的配息

加上退稅(假設扣抵稅額10%).....5.6萬

等於可以拿到61.6萬元(還不保證填息)

-------------------------------------------

現在呢!!

一樣一年可以領到56萬-二代健保2% 剩下54.8萬

加上退稅(扣抵稅額減半)...剩下2.8萬

等於可以拿到57.6萬元 少了4萬元!!


--------------------------------------------

結論!! 還是得買 只是有點靠北.....不然怎麼辦??

沒有更好的工具


2015-07-26 12:00 發佈

alonenorth wrote:
但是如果辛苦工作20年退休了.....存了800萬的股票

假設配息有7% 一年可以領到56萬的配息

加上退稅(假設扣抵稅額10%).....5.6萬

等於可以拿到61.6萬元...(恕刪)


在大多國家 , 股利是不能抵扣稅額的 ~
有哪個國家除權.除息後要扣抵股價的?在未填權填息前配的息都只是股民自己的錢配給自己,而這筆錢還要被併入個人綜合所得稅,二代健保,長照保費,如果個人所得加股息後個綜稅要往上調,那我想參與配息的人頭腦真的有問題.
lsd193anthon wrote:
如果個人所得加股息後個綜稅要往上調,那...(恕刪)


如果總收入增加的話 , 那所得稅當然要上調囉 ~

這就是為何在外國 , 股息收入不得折抵的原因呀 !!
如果照美國資本利得納入個人所得稅計算,除息拿了現金股利收入,但資本損失可以抵扣,就不會被課稅了。這都怪當初要課證所稅,一堆人搞不清楚狀況,才會變這樣。
收入越多,扣越多稅是合理的,所以股利領越多扣越多是正常,例如大股東一年領好幾億難道不應該扣更多稅嗎,但是領股利扣健保是講不通的,如果投資獲利就要扣健保稅,那房屋買賣等等更要扣健保稅,稅制要建置公平及更好的投資環境
alanyh wrote:
如果照美國資本利得納入個人所得稅計算,除息拿了現金股利收入,但資本損失可以抵扣,就不會被課稅了...(恕刪)


除了美國以外 , 還有哪個國家有賠錢抵扣這種事 ?

而且美國一年只能抵三千美金上限 ... 如果這套搬來台灣 , 由於鄉民所得稅大都適用

零稅率或是只需繳5% , 所以這三千美金折抵額等於說也沒有啥用處呀 ~~

alonenorth wrote:
我們小百姓 要靠自...(恕刪)


出租的租金不用補充費嗎?

Wind-Hs wrote:
收入越多,扣越多稅...(恕刪)


領股利扣健保

房屋出租也要得對嗎?

kantinger wrote:
出租的租金不用補充費嗎?


上面大大說的應該是.....很多租金都是沒有申報的

申報的租金看有無總房租的20% 大多數的住家都沒有申報....

我自己出租的三間住家都沒申報(別舉發我!!)

而股票 一股都跑不掉.....幫你算得清清楚楚
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?