• 6

為何波克夏和亞馬遜股價那麼高??

投資股票也好幾年了,篤信價值投資的我向來堅信投資一定要看ROE和殖利率,但最近我看著波克夏和亞馬遜的股價,越看越疑惑,我搞不懂這兩檔股票價格那麼高~

一個是賺很多錢但打死不發股利,一個是生意越作越大,但常常虧損,按常理去想,它們的股價早就太誇張了。

舉個例子,如果我今天跟親友們集資出來作生意,
後來我雖然連年賺很大,但怎樣也不肯分一毛錢給親友們(就像波克夏的作風)
又或者公司營業額連年上升,但總是虧錢,當然也沒錢可以分給親友們(就像亞馬遜),
我應該會被罵到臭頭吧!

但今天,一堆人拿錢出來給陌生人(巴菲特和貝佐斯),儘管他們都作了上述很誇張的事,但不僅沒受責備,還越來越多人掏錢給他們,Why???
對於波克夏和亞馬遜的股價,
我只能套句食神的台詞:我真的搞不懂你啊~~
2015-05-28 22:57 發佈
文章關鍵字 亞馬遜 股價

davis01 wrote:
投資股票也好幾年了...(恕刪)

股價會漲比較重要.....
股價不會漲...公司賺在多錢也沒用...
波克夏是因為他們覺得公司使用現金除了發放股利以外還有更有效的運作,讓公司獲利更多從而使股票上漲。
而且你股利要扣稅,股票上漲你沒有賣就不用扣。

亞馬遜這個也是有錢就投資,甚至透支,就是為了搶占市場。
投資人看的並不是眼前的獲利,而是未來的發展性。 有點像台灣的本夢比。
不過人家亞馬遜可是真的有賺錢,比毛三到四小好不到那裡去,只是拿去投資。
就看看投資人的耐心有多少了

不發股利沒關係,只要你股票一直上漲就好了
aloha wrote:
不發股利沒關係,只要你股票一直上漲就好了


這就是很神奇,而且讓我百思不得其解的地方~
我覺得,公司獲利增加(或營業額增加)----> 股價上漲。這因果和邏輯是很奇怪的。
他們如果打死就是不分利潤給你,賺多少錢跟你有什麼關係??
既然跟你都沒關係,為何你要進場買股票幫他們抬轎??

比較合理的因果關係應是:公司獲利增加(或營業額增加)----> 股利增加------>股價上漲。

特別亞馬遜的本益比竟然高達幾百倍!只能說股市果然是很神奇的地方~
期待波克夏和亞馬遜未來跟投資人分享大把的利潤??
我覺得這就好像媽媽跟你說都幫你把紅包存起來了一樣,媽媽都會騙你了,何況是陌生人(巴菲特和貝佐斯),
不過從股價上來看,一定很多人不同意我的想法。
davis01 wrote:
他們如果打死就是不分利潤給你,賺多少錢跟你有什麼關係??
既然跟你都沒關係,為何你要進場買股票幫他們抬轎??...(恕刪)

幫誰抬轎?
你買股票,不是跟公司買,而是跟不想再持有股票的股東(賣方),買的。
你買股票,不是公司印股票賣給你,而是,你丟我揀的換手(換人當股東)。
哪有所謂幫他們抬轎的說法?他們是誰?

任何一個東西(一幅畫,一個石頭,一張會員證,一個塔位...),只要有人覺得以後會有更高價,那就有人買,而不管這個東西會不會配息?會不會生息?

davis01 wrote:投資股票也好幾年了,篤信價值投資的我向來...(恕刪)

你確定真的了解何謂投資?
分母沒變
分子越來越大
結果是什麼會很難理解嗎?

而在這分子越來越大的過程中
還能保持同樣的報酬率
有什麼理由要讓分子變小?

賺錢的公司不會因為說不發股利變賠錢
賠錢的公司不會因為說要發股利變賺錢
davis01 wrote:投資股票也好幾年了,篤信價值投資的我向來...(恕刪)
因為巴菲特是神
波克夏股價高到窮人買不起
davis01 wrote:
投資股票也好幾年了...(恕刪)
lutin111 wrote:波克夏股價高到窮人買不起

波克夏的股票不是給窮人買的……
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?