今天早上無聊研究了一下權證....
在理論上來說"權證"最後可以換股票...只是看你要不要履約
如果買"美式契約"，那"權證"在理論上...應該比融資融券更好吧??
我的想法是這樣的....
以看多來說
美式=隨時可以履約....但你要一開始就確定你要買的張數
融資=借錢買入股票...但有斷頭風險
如果今天已1000$來說
標的物1$的股票
美式約=1張(1000股)=形式上你擁有1000股+美式約定的成本(權證成本)
融資=1660股
那如果說
股票上漲10%...
那情況又變成說
1000股(賺10%)-權證價格=收益
1660股(賺10%)-融資利息=收益
那如果單純看多，權證的收益性是否低於融資??，但風險也小於融資
(因為不履約只有權證價格要賠錢，但融資的話會有斷頭風險)
那如果今天的情況是
權證認購-同時進行
融券放空-同時進行
那是否=融券一定能回補(因為有權證認購，如果真的放空成功，那就不履行權證認購...如果放空失敗..被尬空救履行權證認購，這樣就可以避免被尬空?...)
沒有要玩...純粹思考
從 APP 打開
X