102.04.30更新
1.各行各業電價都一樣
2.用越多的越貴,節流比開源重要。
3.綠能發電比較貴、比較好,值得多花一些錢。
4.電業民營化,不用多說明
電費高一點,人們才會努力的省電,德國、日本就是最好的例子,工業汰弱更強。
某些先進國家的作法是,讓用戶選用電方案。
沒錢的人,選傳統用電的較便宜。
選綠能用電的較貴,拿來補貼建設更多綠能發電。
支持永續環保的人就會多花點錢,選用綠能,花點錢投資自己的理念,不用去搞什麼佔領抗爭,浪費社會資源。
選擇綠能用電的用戶,電錶是很漂亮的綠色,我好想裝一個,台電卻不會給我裝。
我願意出2倍電價,3倍也行,拜託台電不要再轉不過來。
這麼多人不要核電,一定都想要美美的綠色電錶。
反核愛環境,不惜抗爭睡街頭的人,選傳統用電能看嗎?當然要綠能用電,掛美美的綠能電錶。
有錢人選傳統用電能看嗎?當然要綠能用電,掛美美的綠能電錶。
賺很大的大立光、台積電、Google彰濱廠… 選傳統用電能看嗎?當然要綠能用電,掛美美的綠能電錶。
empirepenguin wrote:
1.各行各業電價都一樣
2.用越多的越貴
3.綠能發電比較貴、比較好,值得多花一些錢。
電費高一點,人們才會努力的省電,日本就是最好的例子。
那要漲價了.....
便當目前一個70-80 未來100元可期
http://web.fg.tp.edu.tw/~earth/learn/esf/magazine/990603.htm
每7年平均有一次較大的地震。
內文搜尋

X