• 8

請支持1.單一電價 2.累進費率 3.調升電價4成。不要核電

102.04.30更新

1.各行各業電價都一樣

2.用越多的越貴,節流比開源重要。

3.綠能發電比較貴、比較好,值得多花一些錢。

4.電業民營化,不用多說明

電費高一點,人們才會努力的省電,德國、日本就是最好的例子,工業汰弱更強。

某些先進國家的作法是,讓用戶選用電方案。

沒錢的人,選傳統用電的較便宜。

選綠能用電的較貴,拿來補貼建設更多綠能發電。

支持永續環保的人就會多花點錢,選用綠能,花點錢投資自己的理念,不用去搞什麼佔領抗爭,浪費社會資源。

選擇綠能用電的用戶,電錶是很漂亮的綠色,我好想裝一個,台電卻不會給我裝。

我願意出2倍電價,3倍也行,拜託台電不要再轉不過來。

這麼多人不要核電,一定都想要美美的綠色電錶。

反核愛環境,不惜抗爭睡街頭的人,選傳統用電能看嗎?當然要綠能用電,掛美美的綠能電錶。

有錢人選傳統用電能看嗎?當然要綠能用電,掛美美的綠能電錶。

賺很大的大立光、台積電、Google彰濱廠… 選傳統用電能看嗎?當然要綠能用電,掛美美的綠能電錶。
2014-04-28 19:50 發佈

empirepenguin wrote:
1.各行各業電價都一...(恕刪)

NO
核廢料根本無解,實際成本無法精算,高得嚇人。
empirepenguin wrote:
1.各行各業電價都一樣
2.用越多的越貴
3.綠能發電比較貴、比較好,值得多花一些錢。
電費高一點,人們才會努力的省電,日本就是最好的例子。


那要漲價了.....

便當目前一個70-80 未來100元可期
馬總統的油電雙掌,都沒您這一掌得厲害

正所謂萬物皆漲
NO

我寧願核4運轉,核1.2.3 廢止.40幾年前的設計一定問題更多,更應該廢止

電費增加4成,一個最便宜便當現在金仙一個便當95,增加40% NT$140~160,

所有物價至少增加40~60%,我無法接受,

你要知道 薪水沒有漲,我只能告訴你,很多22K活不下去就會搶,,社會只會更亂

我認同廢核,但是沒有更好辦法出來,我只能建議核4運轉,核1.2.3 廢止
核四「設計」沒問題,但是「興建」過程有問題,
你可能沒住在台灣很久,你可以google一下。



garyweng168 wrote:
NO我寧願核4運轉,...(恕刪)
人民不要核電
也不要看到電費漲價
國家養你是為了幫國家解決問題
回家好好想想

下星期一早上把報告或離職單放我桌上
核一二三希望別再延用
核四希望安檢通過就啟用
台灣已經沒啥競爭力了,連電都變貴
誰還要投資...
更別說商家又會借此漲價
大老闆又會借此說無力調漲薪資
日本經過核災,還不是繼續用核能發電...
如果有更好的發電方法,日本還會走回頭路嗎?
台灣難不成要用嘴炮發電?
還是靜坐絕食發電?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?