我覺得以下幾種人可以反核四
1.不用電
2.提出用電缺口的替代方案
3.能保證 "核一"該退休不退休 而且比核四安全
4.自己家裡用電一年比一年少
5.樂善好施,能幫助因為經濟衰退而沒有工作的人
就好像 開車出去有可能出現無法挽回的意外,所以就強制隔壁鄰居不得開車.
網路電器有輻射就要求整棟樓的住戶不得使用 WiFi
在台灣,政治利益 往往遠遠大於表面上你看到的"為民眾爭取的利益",假的...都是為了斗垮對方.
煽動民意. 飯都沒的吃的時候,我看那些以環保為理由拖垮經濟的人,還出來不?
經濟與環保 是可以並存的.台積電排出來的水你可以去測看看.歐美也有高污染產業,人家是怎麼解決的.
我們的環保團體就應該去研究 如何規範高污染行業,與研究污水 廢棄等等凈化設備.只會出來抗議抗議,就是我們的環保團體?為我們大家好? 為你的口袋好吧?為你勒索的行為找出口?
正義感害人害己
假設你今天是一個小工廠的品管主管.
公司唯一的一批貨有瑕疵,場內的工程師短期無力改善。
你該怎麼辦?
1.以瑕疵貨可能造成大量賠償損害信譽公司倒閉而堅持不出貨。
2.睜一隻眼閉一隻眼,也不是第一次這樣了。反正主管默許,出不出貨都一樣,責任不在我。
3.考量公司現金流並不充裕的情況下,彙報老闆並對可能發生的結果擬定應對方案,出貨。
我是個正派的人為了大家好我選1。關廠不關我的事.
選1的 核四反對者
選2的 沉默者
選3的 生活在現實者
我是個正派的人 我反核四,只要別炸到我. 管你經濟好不好 飯有沒有的吃.
我是個噁心的人 我反核四,只管反對就好. 管你媽媽嫁給誰.
我是個虛偽的人 我反核四,反正我生活很好. 管你工薪階級被裁員.
我是個怕死的人 我反核四,不管機率多少就是反,反正我飛機 汽車一樣搭.
我是個自我的人 我反核四,其他人死光也不關我的事.其他人沒工作是他活該.
yolo753 wrote:
反核四的人就應該提出替代方案 否則就是有點不食人間煙火
我覺得以下幾種人可以反核四
1.不用電
2.提出用電缺口的替代方案
3.能保證 "核一"該退休不退休 而且比核四安全
4.自己家裡用電一年比一年少
5.樂善好施,能幫助因為經濟衰退而沒有工作的人
就好像 開車出去有可能出現無法挽回的意外,所以就強制隔壁鄰居不得開車.
網路電器有輻射就要求整棟樓的住戶不得使用 WiFi
在台灣,政治利益 往往遠遠大於表面上你看到的"為民眾爭取的利益",假的...都是為了斗垮對方.
煽動民意. 飯都沒的吃的時候,我看那些以環保為理由拖垮經濟的人,還出來不?
經濟與環保 是可以並存的.台積電排出來的水你可以去測看看.歐美也有高污染產業,人家是怎麼解決的.
我們的環保團體就應該去研究 如何規範高污染行業,與研究污水 廢棄等等凈化設備.只會出來抗議抗議,就是我們的環保團體?為我們大家好? 為你的口袋好吧?為你勒索的行為找出口?
支持 核融合 的 能不能 反核四 ?

這一題很難耶,她 / 他們 一直喊著 no nuke
可是,我雖然認為 核分裂 已是上世紀

本世紀應研發 核融合

但 ...
跟著喊 no nuke 的話,怕我期盼的 核融合 也會被 no 掉
所以 ...
很複雜吧

我可能反 核分裂
但我支持 核融合
我無法參加 no nuke 活動,sorry 唷

喔,至於現在說 核融合 是不是 不食人間煙火?
大概吧,然而,今日不研發 ... 又怕明日要後悔了

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%B7%E7%87%83%E6%96%99%E7%99%BC%E9%9B%BB
液態氟化釷反應爐(LFTR) 比較快
LFTR 有以下優點
1.與輕水反應爐比較,LFTR無需在高壓環境下運作,因此它造價較廉宜、體積亦小1000倍。LFTR使用熔鹽,處理工序較燃料棒簡單和低成本。
2.LFTR在常壓中運作,因此像福島第一核電廠事故般發生氫氣爆炸是不可能的。它也不會有輻射泄漏。」而反應爐出現異常時核裂變會自動停止,因此也不會有爐心熔毀的情況發生。
有關釷反應器連中共和印度都有在做
台灣,不但不能反核
而且還要親近,研究,擁抱,利用
使台灣成為一個核能關鍵技術輸出國
廢不廢核四,個人沒有太多意見
但是,非核家園,無疑自己退出新一次的能源革命
碳能造成全球暖化,氣候變遷,海水酸化,農漁牧欠收。激烈氣候更造成人類生命財產損失。更糟的是,這些破壞,人類往著天空,看著海洋,無法防堵,束手無策!
地球降溫是全世界人類生存面臨的首要難題
內文搜尋

X