• 2

會計師的「查核報告書」和「核閱報告書」有什麼不同?

這幾天看公司發佈的財報時產生的疑問
2014-04-16 11:14 發佈
前者會計師事務所,有實際派人到公司查帳(抽查),後者沒有。
相較之下,前者可信度較高。

就如同:
前者是拿著電腦列印出來的庫存報表,拿到倉庫裡面去比對,
後者只有看著電腦裡面的庫存數量,沒有到倉庫裡面去比對。
Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。
依照現行法令規定 (TIFRS下),
目前只有年報是查核,季報都是核閱!

以前則是年報,半年報是查核,季報則是核閱!
查核報告書:只有年報有查核報告,所謂查核係指分析、詢問、檢查、觀察、抽查憑證等實體證據(抽樣),驗證財報的可
信度

核閱報告書:季報,只用詢問跟分析,比較季度間,年度間財務數字的差異合理性
用白話文來講:

查核就是會計師要去翻證據,比如說公司帳上有現金100元,會計師就要發一封信去問銀行,請銀行回覆說是不是公司戶頭裏真有100元; 公司賣東西300元,會計師就要去翻統一發票,翻出貨單,證明真的有這300元的交易而不是做假帳.....等等等,收集這些證據。

核閱嘛,就是只用問的,只用看的,不會去收集證據。 例如今年第一季賣東西500元,可是去年第一季賣了700元,會計師會去問公司說什麼原因,聽聽看公司的說法合不合理。就做這樣而已。

3/31, 6/30, 9/30 這三季都是核閱,只有12/31的年度財務報表才會查核。

這樣瞭了吧~~
只有C大較正確,其他的都不知道再說什麼,亂講一通
補充說明,查核報告的重大性科目較多,查的範圍較廣,除此之外,還要輔以內控測試,
而核閱也非都僅做分析或問問而已,少部份重大性科目也要做到擴大查核的地步,比方說,現金可能還是要做巨額測試,關係人交易及銀行存款仍然要函證,於查核報告出現CM(重大事件)的要擴大查核...等。


而檢查,觀查,詢問,抽憑,分析性覆核,函證...等,只是查核方法,不限於用在查核報告或核閱報告,以上
chance8588 wrote:查核報告書:只有年報有查核報告,所謂查核
原來裏面還有這些眉眉角角
真是受教了
查核有做證實測試,核閱無做證實測試

白話點,公司帳上有銀行存款100塊,查核時會去對銀行對帳單,核閱不會核對,合理信賴客戶

當然其他科目還有其他查核程序

by四大小小查帳員.....

善變沒天良 wrote:
這幾天看公司發佈的財...(恕刪)

不容易阿,很多人都只看損益表、線圖就進行投資/機,有看到意見書的人不多,注意到意見書不同的人更少。

現在環境越來越艱困,核閱除了沒有發函給銀行、客戶及供應商確認數字外,其餘作的已經快跟查核一樣多了,這些要求多來自國外總所的政策並非審計公報的要求,辛苦阿...審計公報要求的就跟樓上幾位說的差不多

曾在四大打工過的人趁機吐吐苦水...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?