「若台幣兌美元匯率貶至32元，其幅度為7%，等於與各國簽訂了FTA！」
中研院研究員施俊吉13日針對服貿爭議指出，
自由貿易協定是對本國進口商減免關稅，短期間若無法簽訂FTA，
央行貶值則可收異曲同工之效。
台灣智庫董事長陳博志和台大經濟系教授鄭秀玲亦指出，
各國多半先簽貨貿、後簽服貿，政府應重啟服貿談判，
並先簽訂影響較小的貨貿協議。
ebola01 wrote:
「若台幣兌美元匯率貶...(恕刪)
還是多看訊息來源是怎麼說的
這樣才不會落入偏頗的思維中
施俊吉表示，馬政府指韓國FTA數量較我國為多，對我出口不利，但核心問題不在有無零關稅，而在於產品本身競爭力高低。他解釋，競爭力即「賣得比人貴，能賣得比較多」，韓國市場小，其三星手機、歌曲卻都能以品質行銷全世界；若我國成功推動產業升級及結構轉型，無須FTA，照樣能馳騁世界。
鑑於TPP和RCEP非短期內可企及，施俊吉指出，短期經濟對策中，以貶值最為合適。若能自台幣兌美元30元降至32元，就能使台灣出口品價格全面下降7%，等於與世界各國簽署立即生效的FTA，且美國QE正穩健退場，美元將升值，國人也預期台幣將貶，2月外幣存款暴增9百億，央行何不衡量情勢，順勢貶值。
「服貿就像蛋糕上的櫻桃，不吃也沒什麼關係。」陳博志引用新興市場投資教父墨比爾斯的話表示，我國出口主力為資通訊產品，由於已簽訂ITA，各主要國家皆免稅，正如台積電董事長張忠謀日前指出，服貿通過與否與台積電無關；再者，知識經濟時代產品的競爭力來自於特色和品質，而非削價競爭，政府以降關稅或雇外勞等壓低成本政策為導向，將扼殺產業創新。
陳博志指出，我國出口在1992年後遭韓國超越，但韓國對美歐的FTA是在2010年後才生效，換言之，兩國出口消長非因FTA數量差距所致，而是因為過去20多年來，台灣出口倚賴中國市場，面臨產業大量外移及中國產品競爭。至於服貿與簽訂其他FTA間的關聯，他說，國際上簽約不過或是重啟談判前例極多，美韓FTA就是個明顯的例子。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/8610215.shtml
內文搜尋
從 APP 打開
X