最近服貿的事件，突然使得許多人重燃關心政經議題的熱情，
不少人還因此朋友不和，哈~~ 這真的很不值得囉~~
個人所學的是資訊、電子領域，老實說，對於服貿的細節真的是不懂，
在看過最近的風風雨雨之後，還是決定發個文抒發一下近來的想法。
關於服貿的需要與否，個人僅以個人對這個世界的運作了解，作個人邏輯的陳述，
如果說得很不通，請直接跳過囉~~
台灣雖小，一直以來在這個世界卻是個巨人，也就是台灣的經濟能量一直是大於與我們相同規模、環境的經濟體。目前我們所享有的生活是前人努力的結果，相信每個人都很珍惜。而如今世界經濟的運作趨勢，都是以成群結黨的方式來謀求各自利益的最大化，不在這些幫派中的國家，自然得花更大的力氣求生。如果調整不順，台灣的經濟能量自然往後倒退，當然，這一定會衝擊到大多數人的生活。而這也是基本上個人支持服貿這類開放協議的理由。
至於服貿的內容合理與否，每個人都有各自專業的部份，對於不是深入研究、參與過服貿相關工作的人，在下必須真誠的說，就算你”看過”了本文，都不代表真的理解這本文中背後決策的複雜邏輯與意義。
“看過”與”看懂”的差異遠比想像中的大，舉個個人例子，前一陣子為了房子相關的事，簡單地看了一下相關的法條，也自認應該是了解，不過，最後的結果卻比我想像的情況再複雜一些。其背後的原因是，個人不曾、亦不是”這個領域的工作者”，畢竟”想像與現實是兩碼子事”。
個人認為只要政策大方向是正確的，我寧可作個”願意相信的人”，畢竟政府才有這樣的資源與專業能夠幫助百姓作事。(容小老百姓的我偷懶一下，希望反對黨、以及有專業能力的人能夠幫忙盡到”理性監督的責任”囉~~)
最後，在面對與解決問題時，”理性”才是你真正的朋友。人難免情緒，但當出現反省空間時，我們必須能夠”真誠”的面對自己的言行。我們所說的言語、所作的決策，是否是經過自己詳盡的思考推演而得?
在下不才常在投資版上分享類似的一段話，”你的決策必須跟得上你所處的環境及財商”。
想要作個無愧於心的人，就必須”努力對自己的言行負責”。
所以，”多點理性討論、少點情緒攻擊”，相信每個人都可以”努力”得到令自己滿意的答案囉~~
天祐台灣~~
=========================================
20140329 1:xx am 更新於67樓
Hi,
economic wrote:
開放的自由經濟其基本...(恕刪)
economic大大一直是個人認為在01財經議題上最專業的人，
感謝分享資訊囉~~
也感謝許多人這麼關心國家大事，
不過，個人還是想要強調"理性才是面對及處理重大事情最好的方式"，
說話情緒難免，重要的是大家關心社會的心，以及"理性面對自己與他人"喔~~
個人認為要維持理性、客觀的思維，"挑戰自己論述的邏輯"是不錯的方式。
之前個人也表達過個人支持服貿的邏輯；在此再次簡單表示一下：
1. 現況台灣已是經濟大國，依靠的是大量國際貿易，賺取大量的外匯。(當中會有關稅障礙)
2. 現今世界各國均藉由各種經貿協定(降低關稅障礙)，尋求自己最大的經濟成長。
3, 以台灣這麼依賴外貿的經濟體，如果不加入各種協定以減低關稅障礙，那麼未戰先敗是無法避免的情況。
有人認為中國想要併吞台灣的政治因素也得考量，
本人對國際事務亦不是專家，只能從平日所得資訊談點個人想法。
就目前看來，中國對國際的影響力只會增加不會減少，
之前就無法擺脫中國的干擾，將來能的可能性只會愈來愈低，
站在務實及考量眾人利益的角度上，硬碰硬有很高的可能性只是讓自己愈來愈難看而已囉~~
(個人不認為長期依靠美國保護會是面對中國有效方式，畢竟國與國之間只有利益，難有朋友囉~~)
所以，這會出現幾種可能性：
1. 台灣選擇硬碰硬，在維持目前台灣的環境條件假設下，導致台灣在國際間的貿易與影響力愈來愈小，而台灣市場又無法滿足現有台灣的經濟能量，於是出現萎縮的現象，且也無法排除中國武力一統的可能。也許有人認為我們可以轉型，個人也不排除這樣的可能，但礙於超出個人想像與時間運用的情況下，我不知道什麼樣的經濟模式是可以完全排除中國的影響力。而如果有，相信代價及所需時間不菲。(想像：也許只剩觀光型態較不受影響，但該經濟規模是否足以支撐現有的能量。還有我們的教育政策等等~~ 好複雜~~ 應該交由專業的政府囉~~ 不過這與服貿是可以看成兩件事~~)
2. 台灣接受與中國的服貿，隨著長時間的交流，中國對台灣的影響力日深。後面就不用多說，因為猜測太多沒有多大的意義。
個人接受2的邏輯與原因很簡單，至少台灣在關稅競爭力不變的情況下，台灣能夠繼續往前走，
雖然結果不見會一帆風順，但是面對競爭者，我們有努力一博的機會。
而面對大陸，我們還是可以藉此買到時間，如果是一個更加壯大的台灣，
相信不管統一與否，我們都可以很有尊嚴的面對未來挑戰囉~~
至於，太細節的條文內容，由於服貿在兩國之間，只會求取各自的"利益"，
所以，整個服貿相信我們可以收獲必定比起失去的多，
(不要問我為什麼一定多，因為這種問題超出平民百姓能懂的，而這是政府必須為人民作的，我選擇相信專業人士作出來的評估，如果不信的話，那麼試問我們可以比專業更高明嗎? 且這樣就失去"理性討論"的基礎囉)
至於受衝擊的而需要補助的產業，請專業人士大力監督政府，這是應該作的事囉~~~
最後，
歡迎"理性的挑戰"，太過情緒的發言會讓人無法討論下去囉~~
此外，也希望有專業能力的人能多多發表"理性"而專業的意見，
畢竟，真相愈辯愈明囉~~
台灣加灣啦~~
