• 4

年紀大了還需要買終身醫療險嗎

媽媽今年60歲,本身沒有醫療險,要幫她保醫療險

以下內容是業務開給我媽媽的保險單,有兩家,另一家是安聯的重大疾病險

------------------------------------------------------------
FH6 遠雄人壽新終身壽險(98) 本人 20年期 10萬元 4,540
HI3 遠雄人壽雄溫情終身醫療健康保險附約 本人 20年期 1,000元 14,320

年繳首期保險費合計: 18,860
-----------------------------------------------------------

全球人壽終身壽險 QWH15 15年期 10萬元 6,090
全球人壽醫療費用健康保險附約 XHR00 至80歲 計劃四 4,140 (實支實付)

年繳:10,230元
-----------------------------------------------------------

安聯人壽六年定期重大疾病暨特定傷病健康保險(DD6)

年繳要8萬以上(200萬)

------------------------------------------------------------


前兩項加起來就29090了,所以終身壽險兩年後會減額繳清,這樣就剩18460了!!

想請教各位神人,我媽媽年紀60了,還有需要買終身醫療保險嗎?還是買其他險種來搭配呢?

重大疾病現在買還有需要嗎?

小弟非常猶豫,請教各位神人,我媽媽年紀60了,該買哪些保險,才能發揮最大效益呢?感謝大家^^"



以上是小弟的疑惑,真心感謝大家幫忙,謝謝^^"
2013-06-26 20:18 發佈
文章關鍵字 年紀 醫療險
有大大可以幫我解答困惑嗎^^?麻煩了^^"
不要買終身的買定期險就好.記得定期險加雙實支實付應該就很夠用了.保費也不貴.重大疾病一年8萬太貴了.存下來就好.不必花那麼多錢保.保險只是保個風險而己.不用全部的錢都札進去.
vw779 wrote:
有大大可以幫我解答困...(恕刪)
拿期貨的角度來看保險

每一張保單都相當於一張以醫療費用為標地的選擇權,每年結算一次
如果保單到期之前,媽媽有生病,則可以領取與醫療費用成正比的金錢
如果保單到期,媽媽沒生病,那麼價值全數歸零

買醫療險的風險就跟期貨選擇權的風險完全一樣
等於你花了8萬買下一口特殊的選擇權


因此,買8萬元的保單,代表預期媽媽會生病
且平均每年醫療花費在8萬以上

若此假設成立,雖然媽媽的健康狀況並不樂觀,但確實能從保單裡面獲得利益

也就是失去了健康,但拿回了金錢


當然也可能是另一種結果,你媽媽健康狀況良好,並沒有太多醫療花費
您的8萬塊有去無回,成為保險業務員的獎金、被保險公司拿來炒作台北房地產

媽媽依然健康,保險公司爽爽賺8萬


如果以上兩種結果,都不滿意,那還不如把8萬拿去玩一口台指期貨,剛好做保證金
看對行情發大財,看錯行情被斷頭也會剩下6萬塊,不像保單沒生病就全數歸零

怎麼看都是利多於弊啊... XD


為什麼沒有醫療險,就必須保醫療險,誰告訴你的? 保險業務嗎? 你還真聽話...

vw779 wrote:
媽媽今年60歲,本身...(恕刪)
W大您的論點好厲害哦!果真是投資者.把投資理念灌輸進來.我第一次聽有人這樣說法.好新奇哦!
Weberkkk wrote:
拿期貨的角度來看保險...(恕刪)

vw779 wrote:
媽媽今年60歲,本身...(恕刪)





如果沒有預算問題 又要幫媽媽保醫療險
我會建議做還本型的
媽媽到這個年紀了 其實會使用醫療的機會還滿高的
既然是你想幫媽媽保
保費想必是你繳吧
還本型的 有用就理賠 要是都沒用到 妳所繳保費加記一點點利息一樣退還受益人

簡單來說 有用到賠你 沒用到環你

搭配提高限額的實支實付 其實這樣就很足夠了

而且還本型醫療險一樣有含豁免
要是發生重大疾病 整張保單不用繳費 一樣享有保障

需要提供資料或是給你建議在私訊我吧!!

而樓上用期貨來比喻的....
我是覺得...家人的健康 如果可以是你的籌碼下去做賭注
那我也真的沒辦法了..
健康是不能用來賭的.怕只怕真的拿這筆錢去賭賭輸了.剛好家人又生病了那該如何是好.所以保險還是要買.就是買自己合適的.自己有能力支付的.
d逃欸 wrote:
如果沒有預算問題 又...(恕刪)
保險,既然是投資理財,且付出跟獲得的也「僅僅只是金錢
那麼用期貨的角度去看,當然沒有什麼不對

在我看來,保單跟期貨籌碼是一樣的東西,買保險就是加入這場賭局

如果我知道老媽會生病,我一定梭哈幫她買最高級的保險
可惜現在保險公司也很聰明,都會叫客戶先去做「身體健康檢查」
普通人要佔便宜,很難吧

不想把家人健康拿來賭? 那就不要買保險,把錢存在銀行就可以。


沒考慮到「有用到賠你,沒用到環你」,或各種特殊類型的保險,是我的疏忽
但最終都要化成金錢去考量,甚至把自己沒錢繳保費,違約的情況也考慮進去

有的保單生病賠很多,沒生病就沒錢
有的保單生病賠少少,沒生病也能還給你大部分的錢
有的保單逼著你儲蓄,連續繳N年就能退給你xx萬,滿N年就能再退xx萬

情況很多,但都「僅僅只是金錢

醫療險並「不保證健康」,儲蓄險也「不保證賺錢」

當繳不起保險的時候,自己違約就是最大的風險。

若有四肢健全身體健康,卻失業無收入的情況,保費必定是個沉重的負擔吧


違約的時後,即使沒有一切歸零,也必有重大損失... Orz

各人淺見... XD

Weberkkk wrote:
保險,既然是投資理財...(恕刪)


是沒錯啦
保費在沒有衡量自己的能力就衝動投保的情況下
在未來或許會是一筆不小的負擔

但在把風險轉嫁到保險公司上
這不也是必須的嘛?
客戶出錢 公司承擔風險
畢竟說到底保險公司也是營利單位
也是要賺錢維持公司的獲利不是嗎....

與客戶討論需求及負擔的能力 在能力範圍內做到符合預算及需求的規畫
這是各位壽險從業人員必須深入了解的不是嗎??

沒錯的,保險就是把「風險轉嫁」到保險公司上面

若預期這幾年媽媽的醫療費用,可能會超過100萬
那麼我花費8萬買保險,這個超過100萬的風險,就轉嫁給保險公司去負擔

媽媽有生病,或沒生病,就決定了之後我能拿回的錢


所以單純就金錢的部分去考量,買保險跟買期貨沒有差別
只是賭的東西不同,期貨賭的是股票或原物料的漲跌,保險賭的是親人的醫療花費

我想表達的也只是這個觀點


買不買保險,個人是保持中立,體弱多病的話當然還是要買一些吧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?