• 2

股利股息 課健保補充費 何時廢掉?

對股民而言,參與除權息,取得現金股息與股票股利,並不一定會填息,因此並未增加所得,卻要課徵健保補充費,本質是「烏龍」,將嚴重影響股民參與除權息意願。五月至八月除權息旺季期間,將引發棄權棄息潮,以規避健保費,不但衝擊台股股價,也影響股市交易動能,甚至衝擊企業現金籌資。




法人也有配息所得卻免課.

證所稅都可以廢了

股利股息 課健保補充費 何時廢掉?

散戶集體打電話到各立委服務處抗議!
2013-06-26 17:11 發佈

Dr.Dre wrote:
對股民而言,參與除權息,取得現金股息與股票股利,並不一定會填息,因此並未增加所得,卻要課徵健保補充費,本質是「烏龍」,將嚴重影響股民參與除權息意願。五月至八月除權息旺季期間,將引發棄權棄息潮,以規避健保費,不但衝擊台股股價,也影響股市交易動能,甚至衝擊企業現金籌資。
法人也有配息所得卻免課.
證所稅都可以廢了
股利股息 課健保補充費 何時廢掉?
散戶集體打電話到各立委服務處抗議!
...(恕刪)


很難吧 .

因素之一 , 是要填補眾多"華僑"回國看病 , 所花費的醫療費用 .

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

Dr.Dre wrote:
對股民而言,參與除權...(恕刪)

就因為是法人所以不用..
主要是針對自然人...
很難.....因素之一:裡面有很多人要撈錢
要課補充保費沒問題

但是賣出時,沒填息的部分得扣回
否則等於是在對投資人的損失抽保費
而不是對收益抽保費,與立法意旨顯然不符

這可以當做退稅處理,投資人每年報稅時自行舉證購入成本
一點都不難做
Dr.Dre wrote:
對股民而言,參與除權...(恕刪)

很難很難,
第一,
因為要等大多數台灣人能接受健保費調漲而不哇哇叫才有機會回歸正常機制,
健保費本來就該隨物價指數調漲,
但大多數台灣人短視近利,一調漲就罵翻天。

第二,
因為要等大多數台灣人可以抵抗有錢人的洗腦讓政府課資本利得稅才有機會正常課稅,
看看證所稅吧,
在那些大戶的新聞媒體攻勢下有多少散戶替這些大戶講話,
想想看這是多麼詭異的情形吧。

基本上健保補充費是因為政府無法抵抗"民意"來解決以上兩個問題,
所想出結合這兩點的變通辦法,
因為健保補充費的來由就是幾年前媒體報導某些藝人跟大企業大股東賺很多錢卻繳很少的健保費,
當時一堆人罵翻天,
所以政府才藉機想出健保補充費這種東西,
多少課點資本利得稅來補健保的財務巨洞,
想不到一堆人台灣人不知道是健忘還是又被洗腦了,
又開始罵健保補充費了,
真是讓人覺得台灣人短視近利跟好騙的程度已經可以算是世界奇觀了吧。
我反而覺得應該先取消除權的制度
這樣才真的是分紅
不然只是拿投資人的錢給投資人 公司本身根本沒出到錢
取消除權的制度再課健保補充費才是真的公平正義
健保稅比證所稅還不合理,更應該廢除,媒體只關注證所稅根本就是弱智。

aquaaqua wrote:
很難很難,第一,因為...(恕刪)




其實只要資本利得稅好好課徵

現在的台灣不會有這麼多問題

扭曲的稅制實行久了

要調整到正常,就會受到更多既得利益者的制肘

這部份的改革真的要等台灣老百姓什麼時候會清醒,別再被有錢人用媒體洗腦了,才有辦法進行,只是我想,台灣可能等不到那一天了
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
補充保費是用來填補,健保的虧損,而健保的虧損來自於,看病者對健保資源的濫用
感覺應該是從使用者付費著手,將成本加在看病者的身上,而收一些有的沒有的保費
總覺得並不能真正的解決問題...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?