這是嗆劉憶如嗎？！央行：小國打造大金融中心， 高風險，不是愈大愈好
中央銀行昨天發布新聞稿表示，金融業規模不是愈大愈好，歐洲小國接二連三瀕臨破產，凸顯小國全力發展金融中心的經濟模式，存在極高風險；央行主張，應強化金融中介的融資功能，而不是打造大型金融中心。
歷經全球金融危機的教訓後，政府在規畫、管理金融體系時，不應僅考慮擴大金融業規模，尤應提升金融業的品質
央行昨天以新聞稿形式，發表「塞浦路斯紓困案之評析與啟示—金融業規模不是愈大愈好」，由央行總裁彭淮南、副總裁嚴宗大率經研處與外匯局共同撰寫，曾在上周四的央行理監事會議上報告。
這麼說起來，新加坡發展金融中心是有危險？像塞浦路斯???
ebola01 wrote:
這是嗆劉憶如嗎？！央...(恕刪)
央行總裁彭淮南..... 唉!!您認真了...
上駟對下駟!打嘴砲交給底下的人就好!別跟著這些只想官商勾結,投機政客的腳步跳舞.!! 台灣還有很多大事要做
請問:中國工商銀行全世界市値排前幾名,那為什麼中國至今不敢全面開放外資銀行業???
因為大,不一定會贏麻!!
看看人家金融實力堅強的美國!! 人家都已經進入"大銀行立生前遺囑"的時代了,台灣還在石器時代!靠走後門為生.靠進貢朝廷生存......
柏南克說大銀行已被要求提出俗稱「生前遺囑(living will)」的決議計劃，相信未來市場會逐漸體認到大銀行也有可能會倒閉。
大銀行弊多於利，美國政府應分拆大到不能倒機構？
2013/03/18 08:44 嘉實資訊
精實新聞 2013-03-18 08:44:38 記者 賴宏昌 報導
彭博社報導，達拉斯聯準銀行(FED)總裁Richard W. Fisher 16日指出，對於美國來說大型銀行的缺點遠大於優點，美國銀行業的競爭力不是來自它擁有全球最大機構，重點在於體質是否健康。他呼籲美國政府分拆大型銀行，而不是繼續坐視這些機構享有「大到不能倒(英文簡稱：TBTF)」的優勢。Fisher表示，美國前12大銀行擁有銀行體系近70%的金融資產、受惠於政府不會坐視他們倒閉的隱性擔保。
達拉斯FED研究總監Harvey Rosenblum在受訪時指出，達拉斯FED提議將聯邦存款保險擔保機構的金融資產規模上限設定在2,500億美元，並且強迫分拆投資銀行業務與傳統放款業務。這意味著JP摩根、美國銀行(Bank of America Corp.；見附圖)的美國消費、商用放款部門規模恐須縮減一半以上。
MarketWatch報導，Fisher 1月16日指出，房貸利率之所以降得不夠快、量化寬鬆貨幣政策(QE)效益之所以越來越差，部分得歸咎於全美12家各擁逾2,500億美元資產、號稱「大到不能倒」的銀行不肯放款所致。Fisher表示，他將建議每家銀行控股公司僅有商業銀行可享有聯邦存款保證；其餘的金融機構客戶必須簽署同意書，表示他們已了解其金融活動行為將不受聯邦政府的保障。
美國聯準會(FED)理事Jerome H. Powell 3月4日在華盛頓的一場研討會中指出，「大到不能倒(英文簡稱：TBTF)」改革計畫並非一蹴可及、需要數年的時間才能完成，而且也不保證一定能夠成功。他強調，TBTF不單單與金融機構的規模有關：當市場認為政府將不計一切代價出手拯救(註：等同變相給予風險溢價補貼)時，那樣的大機構就算是「過於龐大」。
《Huffington Post》報導，FED主席柏南克(Ben Bernanke)2月26日在參議院銀行委員會作證時坦承大銀行的確取得某種形式的補助。柏南克說大銀行已被要求提出俗稱「生前遺囑(living will)」的決議計劃，相信未來市場會逐漸體認到大銀行也有可能會倒閉。
道瓊社報導，美國FED理事Daniel Tarullo(註：主管金融管理業務)去年10月表示，國會可以考慮立法讓銀行非存款負債金額上限設定在特定的GDP比例，避免讓銀行無限制地擴大規模。
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。
人有三種贏家模式無法複製:
別人的出生。
別人老爸有錢。
別人有遺產繼承！
別把老輸當老師
內文搜尋
從 APP 打開
X